原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲某独任审判、不公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘律师与被告王某及其委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚30年，但在一起生活不过四年半，这些年来，我为家庭东奔西走、劳劳碌碌，我的薪金收入一直由被告把持，我的积蓄也由被告掌管.但披告贪图安逸，花费高，我近万元的收入仍不能满足被告的物质需求，被告在生活中对我也不尊重，对我母亲也不好，双方常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉讼请求：一、离婚;二、判今被告从现住房搬出;三、捷达车一辆归我所有。
被告辩称，我同意离婚，但原告要求我从住房搬出不符合法律规定，法院不应当支持，关干夏利汽车一辆，该车是夫妻关系存续期间的共同财产、应当对其依法分割，我要求对夫妻共同存款80万元进行分割，另要求被告承担今后子女的生活费用4万元。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识并登记结婚。1983年婚生一女，现为大学学生。近年来，原告因工作原因常与被告分居，夫妻缺乏沟通理解。因家庭生活琐事及生活习柑双方常发生矛盾，夫妻感情不断忍化，现原告诉请离婚，被告亦同意解除婚姻关系，夫妻存续期间，原、被告购买了捷达小轿车一辆，现该车由被告使用。原、被告在庭审中争议的位于本区住房一套，双方承认该房为单位所有，但均未向法庭提供该房屋的证明。被告另主张有股票，亦未提供证据加以证明。
被告在庭审中主张，自己有一次打开家中保险柜，发现家中有一张原告名下的80万元就把原件复印下来，观80万元已由原告取走，被告认定该80万元应为夫妻共同存款，要求法院分割。原告承认自已名下曾有该80万元存款，但主张这80万元并非自已所有.而系朋友陈某暂放在自己处做生意用的，原告提供了陈某出具的书证及户籍证明函，陈某任法定代表人的某信息技术有限公司营业执照及80万元取款回单等证据材料，加以证明。经原告申请，本院对陈某进行调查取证，陈某承认原告所述属实，并向法院出具了自己来北京取走80万元时的机票。交通银行收取80万元的现金解款单加以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但近年来，原告因工作原因经常与被告分居，夫妻缺乏沟通理解，因家庭生活琐事及生活习惯双方常发生矛盾，夫妻感情不断恶化现原告诉请离婚。被告亦同意，夫妻感情确已破裂，本院应准予解除夫妻关系。双方婚生女现已成年，对其抚养事宜，本院不作处理.夫妻共同财产捷达车一辆，长期由被告使用，故归被告所有为宜，双方争议的住房未能提供证明，本院亦不予处理。被告主张有共同股票未提供证据，本院不予采信。被告主张的80万元存款，属于巨额存款，本院认为，原告系普通工作人员80万应有合法来源。原告提出该存款系朋友陈某暂放在其处的，并提供了相应证据加以印证，而被告主张该80万元存款不能讲明存款来源，故本院采纳原告主张，对该80万元不以夫妻共同存款认定。