法学论文
给上海市嘉定区人民政府的公开信
作者：杨华兴 律师 时间：2017年07月27日
给上海市嘉定区人民政府的公开信
上海市嘉定区人民政府：
本人已经上海市嘉定区马陆镇人民政府“访【2017】000045380”“访【2017】000075028”就本信访事宜完成信访第一程序，现向贵处提交本信件，望认真合法处理。
本事宜所涉竹园地系本人（杨华兴，身份证号-------------------，籍贯上海嘉定）拥有产权的一块土地。该地块，人民政府（中华人民共和国江苏省苏南区嘉定县人民政府）确认本人祖上对此拥有所有权；本人已经调取到相关材料。该地块，上世纪五十年代后期未并入农业生产合作社，一直为本人家庭拥有经营。该地块，邻接一块水域（河道），通过一条长约200米的村内道路与本人的宅基地私房相连。
马陆镇人民政府“访【2017】000045380”“访【2017】000075028”的答复意见书所述基本属于扯淡。“45380”答复意见书“如果能证明竹园地确实属于您”，显然试图否定本人对该地块的权利；确实有人主动打我电话，在我指责其行为时，其辩护“你不动产权属信息我们无权调取，所以不了解你对这块竹园地是否拥有权利”。两份答复意见书的中心思想非常明确，人民政府现在不知道你这个信访人是否该竹园地的权利人，即使确认是权利人，不需要办理任何手续，只要有关人员说了打过电话（通知权利人），人民政府就可以把你这个信访人的财产拿走，是否补偿如何补偿，人民政府说了算。
这是什么道理？这是什么行为？
本人在此严正声明：本人不仅对该竹园地拥有权利，还对与该竹园地邻接的其他不动产拥有权利！对于不动产的任何权属变更，均应采用书面形式，这是法治的要求；本人从不放弃这类权利！“打电话”不是法律行为的当然形式，否则，电信诈骗犯实施诈骗行为非常轻松，“你把银行卡上的钱打到我的卡上”，受害人的钱就是诈骗犯的了，一个电话搞定；肯定返还，但啥时返还、返还多少无可奉告。
为正视听，尚需明确：2017年4月6日前，人民政府没有人打电话给本信访人，说要把我的竹园地拿走。
现向贵处提出以下信访问题：人民政府要开挖河道挖去我祖上传下来的竹园地事宜，开挖河道有何依据？是否办理了相关手续？为什么在2017年4月6日前不通知本信访人，不与本信访人签署相关协议？到此时，是否补办了相关手续，是否想通了要与本信访人办理相关手续？
此致
信访人：杨华兴
2017年 07月 27日
上海市嘉定区人民政府：
本人已经上海市嘉定区马陆镇人民政府“访【2017】000045380”“访【2017】000075028”就本信访事宜完成信访第一程序，现向贵处提交本信件，望认真合法处理。
本事宜所涉竹园地系本人（杨华兴，身份证号-------------------，籍贯上海嘉定）拥有产权的一块土地。该地块，人民政府（中华人民共和国江苏省苏南区嘉定县人民政府）确认本人祖上对此拥有所有权；本人已经调取到相关材料。该地块，上世纪五十年代后期未并入农业生产合作社，一直为本人家庭拥有经营。该地块，邻接一块水域（河道），通过一条长约200米的村内道路与本人的宅基地私房相连。
马陆镇人民政府“访【2017】000045380”“访【2017】000075028”的答复意见书所述基本属于扯淡。“45380”答复意见书“如果能证明竹园地确实属于您”，显然试图否定本人对该地块的权利；确实有人主动打我电话，在我指责其行为时，其辩护“你不动产权属信息我们无权调取，所以不了解你对这块竹园地是否拥有权利”。两份答复意见书的中心思想非常明确，人民政府现在不知道你这个信访人是否该竹园地的权利人，即使确认是权利人，不需要办理任何手续，只要有关人员说了打过电话（通知权利人），人民政府就可以把你这个信访人的财产拿走，是否补偿如何补偿，人民政府说了算。
这是什么道理？这是什么行为？
本人在此严正声明：本人不仅对该竹园地拥有权利，还对与该竹园地邻接的其他不动产拥有权利！对于不动产的任何权属变更，均应采用书面形式，这是法治的要求；本人从不放弃这类权利！“打电话”不是法律行为的当然形式，否则，电信诈骗犯实施诈骗行为非常轻松，“你把银行卡上的钱打到我的卡上”，受害人的钱就是诈骗犯的了，一个电话搞定；肯定返还，但啥时返还、返还多少无可奉告。
为正视听，尚需明确：2017年4月6日前，人民政府没有人打电话给本信访人，说要把我的竹园地拿走。
现向贵处提出以下信访问题：人民政府要开挖河道挖去我祖上传下来的竹园地事宜，开挖河道有何依据？是否办理了相关手续？为什么在2017年4月6日前不通知本信访人，不与本信访人签署相关协议？到此时，是否补办了相关手续，是否想通了要与本信访人办理相关手续？
此致
信访人：杨华兴
2017年 07月 27日
