成功案例
徐松诉上海京海建筑工程公司建设工程合同纠纷案（二审）
作者：张良 律师 时间：2015年04月02日
亮点提示
一、本案是建筑施工合同无效工程款如何支付的典型案例，合同无效并不必然导致工程款不能得到法院的支持。只要工程质量通过验收或发包方擅自使用，发包人就应当参照合同约定支付工程款项。
二、本案涉案工程经质量鉴定，结果是部分质量存在问题或不符合国家标准，但是通过对鉴定人、鉴定单位、鉴定程序的瑕疵的质疑，可导致法院对鉴定结论不予采信，达到有利于施工人的效果。
三、本案二审中，发包人虽然提供甲供材的支付凭证，意图抵扣应付的工程款，但未有其他证据佐证，结果没能得到二审法院的支持。
四、本案二审以低于一审判决数十余万元达成调解协议，因发包方未按约定履行，导致发包方仍要按一审判决履行。
五、本案执行程序中，因发包人资产拍卖及主管单位多次变更，法院执行的是其主管单位暨案外人的账户资金，理由是发包单位资产转让时未能将本案涉及的债务申报加入评估，所以要承担清偿的法律后果。
六、本案涉及的诉讼程序和实体问题，贯穿民事诉讼的立案、保全、质量鉴定、工程量鉴定、工程价款优先受偿权、执行案外财产、案外人异议、对异议驳回的上诉、终审维持执行案外人财产，施工人的权益得到了保护。用主审法官的评价就是本案已将民事诉讼的全部程序都走了一遍！也是该院审理过的程序最多的建筑工程类案件！
江苏省XX市中级人民法院
民事调解书
（2013）徐民终字第876号
上诉人（原审被告）上海XX建筑工程公司，住所地上海市XX区XX路XX号
法定代表人杨XX，该公司总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师
委托代理人郑XX，XX市XX法律服务所律师
被上诉人（原审原告）徐松，男，1979年X月生，居民身份证号码320XXXXX，汉族，个体户，住江苏省XX县XXX
原审被告XX县XX镇XX村村民委员会，住所地江苏省XX县XX镇XX村
负责人褚XX,该村委会主任。
委托代理人徐X旭，男，1967年X月生，居民身份证号码320XXXXX，汉族，农民，住江苏省XX县XX镇XX村
上诉人上海XX建筑工程公司因与徐松、XX县XX镇XX村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省XX县人民法院（2011）X民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：
一、 双方确认上海XX建筑工程公司及XX县XX镇XX村村民委员会欠徐松工程款70万元，上述款项于2013年8月30日前付8万元，余款于2013年11月10日前付清。
二、 上述款项如有一期不履行，上海XX建筑工程公司及XX县XX镇XX村村民委员会同意徐松按（2011）X民初字第1903号民事判决书申请人民法院强制执行。
三、 一审案件受理费14700元，保全费5000元，评估费68000元（25000+43000），合计87700元，由徐松负担43850元，上海XX建筑工程公司及XX县XX镇XX村村民委员会负担43850元，徐松已预交44700元，上海XX建筑工程公司及XX县XX镇XX村村民委员会于履行义务时一并给付徐松850元；二审案件受理5729元，减半收取为2865元，由上海XX建筑工程公司负担。
四、 上述协议履行完毕后，双方就本案纠纷全部了结。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长郭X
审判员赵XX
代理审判员王X
二0一三年八月九日
书记员 宋X
一、本案是建筑施工合同无效工程款如何支付的典型案例，合同无效并不必然导致工程款不能得到法院的支持。只要工程质量通过验收或发包方擅自使用，发包人就应当参照合同约定支付工程款项。
二、本案涉案工程经质量鉴定，结果是部分质量存在问题或不符合国家标准，但是通过对鉴定人、鉴定单位、鉴定程序的瑕疵的质疑，可导致法院对鉴定结论不予采信，达到有利于施工人的效果。
三、本案二审中，发包人虽然提供甲供材的支付凭证，意图抵扣应付的工程款，但未有其他证据佐证，结果没能得到二审法院的支持。
四、本案二审以低于一审判决数十余万元达成调解协议，因发包方未按约定履行，导致发包方仍要按一审判决履行。
五、本案执行程序中，因发包人资产拍卖及主管单位多次变更，法院执行的是其主管单位暨案外人的账户资金，理由是发包单位资产转让时未能将本案涉及的债务申报加入评估，所以要承担清偿的法律后果。
六、本案涉及的诉讼程序和实体问题，贯穿民事诉讼的立案、保全、质量鉴定、工程量鉴定、工程价款优先受偿权、执行案外财产、案外人异议、对异议驳回的上诉、终审维持执行案外人财产，施工人的权益得到了保护。用主审法官的评价就是本案已将民事诉讼的全部程序都走了一遍！也是该院审理过的程序最多的建筑工程类案件！
江苏省XX市中级人民法院
民事调解书
（2013）徐民终字第876号
上诉人（原审被告）上海XX建筑工程公司，住所地上海市XX区XX路XX号
法定代表人杨XX，该公司总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师
委托代理人郑XX，XX市XX法律服务所律师
被上诉人（原审原告）徐松，男，1979年X月生，居民身份证号码320XXXXX，汉族，个体户，住江苏省XX县XXX
原审被告XX县XX镇XX村村民委员会，住所地江苏省XX县XX镇XX村
负责人褚XX,该村委会主任。
委托代理人徐X旭，男，1967年X月生，居民身份证号码320XXXXX，汉族，农民，住江苏省XX县XX镇XX村
上诉人上海XX建筑工程公司因与徐松、XX县XX镇XX村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省XX县人民法院（2011）X民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人互谅互让，自愿达成如下协议：
一、 双方确认上海XX建筑工程公司及XX县XX镇XX村村民委员会欠徐松工程款70万元，上述款项于2013年8月30日前付8万元，余款于2013年11月10日前付清。
二、 上述款项如有一期不履行，上海XX建筑工程公司及XX县XX镇XX村村民委员会同意徐松按（2011）X民初字第1903号民事判决书申请人民法院强制执行。
三、 一审案件受理费14700元，保全费5000元，评估费68000元（25000+43000），合计87700元，由徐松负担43850元，上海XX建筑工程公司及XX县XX镇XX村村民委员会负担43850元，徐松已预交44700元，上海XX建筑工程公司及XX县XX镇XX村村民委员会于履行义务时一并给付徐松850元；二审案件受理5729元，减半收取为2865元，由上海XX建筑工程公司负担。
四、 上述协议履行完毕后，双方就本案纠纷全部了结。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长郭X
审判员赵XX
代理审判员王X
二0一三年八月九日
书记员 宋X
