成功案例
聚众斗殴罪成功案例
作者：殷建伟 律师 时间：2016年02月18日
台州市黄岩区人民法院刑事判决书 （2014）台黄刑初字第685号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人汪某甲。2014年4月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月22日经台州市黄岩区人民检察院。辩护人殷建伟。辩护人章丽雅。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2014］1544号起诉书指控被告人汪某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人殷建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市黄岩区人民检察院指控，2013年9月21日晚，黄洪伟（另案处理）因未履行请被告人汪某甲至KTV唱歌承诺，而在黄岩区王东村与被告人汪某甲等发生争执，继而遭被告人汪某甲等人殴打。次日，双方在电话中再次发生争执，并约好在黄岩区西城街道五洞桥附近打架。当晚20时40分许，被告人汪某甲及其纠集的谷某、陈某、韩钰琪、叶某（均另案处理）等十余人，准备棍、刀、剑等工具与黄洪伟纠集的李林刚、胡飞、罗贵宪、胡军等人，持刀、棍等工具到达现场，在被告人汪某甲与黄洪伟谈判过程中，双方在五洞桥附近发生打斗。期间，李军持棒球棍击打叶某头部，致其重伤。为证明上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘某起诉认为被告人汪某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人汪某甲辩称自己没有带工具，也没有纠集叶某等人。辩护人提出被告人带人去不是为了打架，是威慑对方；黄洪伟一方先动手打伤了被告人一方的叶某；被告人系初犯，无犯罪前科等辩护意见。经审理查明，2013年9月21日晚，黄洪伟（另案处理）因未履行请被告人汪某甲至KTV唱歌的承诺，而在台州市黄岩区东城街道王东村与被告人汪某甲等发生争执，继而遭被告人汪某甲等人殴打。次日，双方在电话中再次发生争执，并约好在黄岩区西城街道五洞桥附近打架。当晚20时40分许，被告人汪某甲及其纠集的谷某、陈某、韩钰琪、叶某（均另案处理）等十余人，准备棍、刀、剑等工具与黄洪伟纠集的李林刚、胡飞、罗贵宪、胡军（均另案处理）等人，持刀、棍等工具到达现场。在被告人汪某甲与黄洪伟谈判过程中，双方在五洞桥附近发生打斗。期间，李军持棒球棍击打叶某头部，致其颅骨骨折，构成重伤。另查明，2014年4月28日，被告人汪某甲被公安机关抓获。证明上述事实的证据有：（1）被告人汪某甲原在侦查机关所作的供述，供认在2013年9月22日其与黄洪伟约好在五洞桥打架后，纠集了谷某、陈某、韩钰琪等人，韩钰琪等又纠集了其他人。期间，韩钰琪、陈某等人带着刀、剑等工具一起到了五洞桥附近。其与黄洪伟在谈判过程中，双方打了起来的事实。（2）同案犯罪嫌疑人黄洪伟的供述，供认当晚其与汪某甲约好在五洞桥打架后，纠集了李林刚、胡飞等多人带了刀、棍等工具到了现场，并且看到韩钰琪带了一把剑。其与汪某甲在谈判时，双方发生了打斗的事实。（3）证人谷某的证言，证实当晚收到汪某甲的短信，说他和别人吵架了，别人可能要打他，让其快去。后来汪某甲带其和许多人到五洞桥附近，后来发生了打斗，看到有人带着工具的事实。（4）证人陈某的证言，证实当晚汪某甲打电话给其要其帮忙打架，其与二三十人一起到五洞桥附近，在汪某甲与黄洪伟谈判时双方打了起来，其一方有人带着铁管的事实。（5）证人许某的证言，证实事某等人说与别人发生矛盾，可能要打架，要其帮忙。叶某也过来并且要求跟到现场。并看到汪某甲将带来的铁管、刀等工具交给其他人。后来在五洞桥双方发生了打斗的事实。（6）证人叶某的证言，证实当晚在宿舍里谷某等人对其说与对方的人约好在五洞桥边上打架，其也跟着和二三十人到了现场，看到其一方有人带着刀、自来水管等工具。后来其在逃跑过程中被人用棒球棍打伤头部的事实。另有同案犯罪嫌疑人李林刚、胡飞、罗贵宪、李军等人的供述，证人汪某乙、汪某丙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，足以认定。被告人汪某甲辩称自己没有带工具，也没有纠集叶某等人；辩护人提出被告人带人去不是为了打架，是威慑对方的辩护意见。经查，有多名证人及被告人原在侦查阶段供述均证实事发当晚被告人汪某甲与黄洪伟约好在五洞桥附近打架，被告人纠集了多人，又通过韩钰琪等人纠集了其他人，带着刀、棍到五洞桥附近，后来双方发生了打斗。被告人汪某甲作为纠集者，其本人是否带工具，不影响本案持械聚众斗殴的构成。被告人及辩护人此节的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人汪某甲为琐事纠集人员，持械与人斗殴，并造成一人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人系初犯等从轻辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2017年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 马可大人民陪审员 颜荷芳人民陪审员 张菊芬 二〇一四年九月十八日 代书 记员 季飞肖
律师资料
殷建伟律师
电话：13601210…
