合同诈骗罪与诈骗罪的区别是法律实务中的重要难点之一。在具体案件中，被告人和辩护人通常倾向于在合同欺诈的方向上为普通欺诈进行辩护。造成这一现象的主要原因有两个：一是合同欺诈的立案起诉标准高于普通欺诈。二是，目前没有司法解释明确合同诈骗罪法定加重处罚的适用标准。地方司法机关往往采取保守态度，将数额巨大甚至特别巨大的案件视为数额较大的案件，造成重罪轻判现象。鉴于上述情况，有必要对合同诈骗罪与诈骗罪的区别及适用冲突进行分析。

合同诈骗罪与诈骗罪的区别要点主要有3个：（一）行为人与被害人之间订立合同与否“合同”是合同诈骗罪不可或缺的客观要件。没有合同基本要件的欺诈不构成合同诈骗罪。同时，根据刑法规定，合同诈骗罪属于扰乱市场秩序罪。因此，合同诈骗罪中“合同”约定的内容必须由市场秩序调整，而不受市场秩序调整的“合同”，如无交易性质的赠与合同、婚姻、监护等身份关系约定，收养和维持，劳动合同和行政合同主要由劳动法和行政法规定，不属于合同诈骗罪中的“合同”。

（二）行为人实施的经济活动是否与合同中约定的内容有关联1.从立法精神上分析，合同诈骗罪的犯罪人所实施的经济活动必须与合同中约定的内容有关联。结合刑法关于合同诈骗罪的相关规定，为了认定合同诈骗罪，行为人必须实施与合同内容有关的经济活动，即准备，与合同签署和履行相关的管理和业务活动。即使合同条款明确了双方在经济活动过程中的权利和义务，行为人也没有任何准备、管理和经营活动，不构成合同诈骗罪。 2.从罪名的分类来看，合同诈骗罪的犯罪人必须进行与合同内容有关的经济活动。如果行为人没有客观地进行与合同内容有关的任何经济活动，“合同”就意味着它只是一个道具，不会实质性地扰乱市场经济秩序，只会侵犯他人的财产权。3.“合同”是否是被害人产生错误理解和财产处分的主要原因即使双方订立了合同，并且行为人实施了与合同内容有关的经济活动，也不足以认定合同诈骗罪。它还必须规定，合同是受害者陷入误解并进行财产处置的主要原因。这是合同诈骗罪与诈骗罪的第三个区别。

合同在被害人财产处分中的主导作用主要体现在两个方面：一是根据合同约定的利益内容，引导被害人进行财产处分。二是以合同为基础的担保功能，引导被害人进行财产处分。被害人知悉并处分与行为人与被害人订立的合同无关的财产的，不构成合同诈骗罪。最后，对于两者的问题不能一概而论。对于刑法所列的合同诈骗罪类型，根据专门法和一般法的原则，应当对合同诈骗罪定罪处罚；刑法所列类型合同诈骗不符合合同诈骗罪立案起诉标准的，不应当以诈骗罪追究刑事责任；立案证据既不能证明也不能排除刑法所列类型合同诈骗罪的，不构成合同诈骗罪，但构成诈骗罪的，可以定罪处罚；就个别案件而言，合同诈骗罪与合同诈骗罪的穿插实施并不构成合同诈骗罪，但如果构成诈骗罪，则可以定罪处罚。