成功案例
邻里争执气死人，怎么判？
作者：郭建文 律师 时间：2015年12月19日
【案情简介：】
我们古人说：“气死人不偿命。”但根据现行法律，气死人虽然不一定偿命，但如果有过错，是要承担侵权的赔偿责任。本案这是一起因邻里矛盾引发的一起纠纷，并最终诱发了其中一人死亡的后果。后经公安机关法医鉴定为冠心病猝死，其与邻居争执，激动为诱困。双方家庭矛盾异常尖锐，赔偿问题差距过大，最终通过通过诉讼来解决。
【办理思路：】
本律师接受被告的委托后，认为案件的关键要看被告有没有过错，过错程度，有没有动手殴打情节，经了解了案件情况，并走访了当时的有关证人，并向法院申请调取公安机关有关证据，认为本案中没有明显证据证明被告有过错。
【办案经过：】
通过法院调取了公安机关的：讯问笔录、尸体检验鉴定书、刑事复议决定书等证据。庭审中，申请了证人出庭。以下是代理词
代理词
审判长、审判员：
山西神业律师事务所依法接受被告刘XX，孔XX的委托，指派我担任其代理人，通过庭前的阅卷和刚才的法庭调查，代理人发表以下代理意见：
一、被告没有实施侵害行为，主观上也没有过错，与受害人的死亡没有直接因果关系。
1.起诉书中所讲李XX遭到二被告无辜推打，没有事实根据。二被告并没有直接侵害受害人的身体，无论是目击证人宏X、银X的证言还是二被告公安机关的供述，都讲没有推打过受害人李XX。从尸检鉴定书中载明：全身体表皮肤未见损伤….论证：可排除外伤和机械性窒息死亡，也可印证这一点。
2.通过尸检鉴定书可知，原告生前患者有潜在冠状动脉粥样硬化性心脏病，因情绪激动诱发心脏病猝死。由此可以说明，原告该病不是由直接肢体行为导致造成，而是因死者情绪激动诱发产生。
3.受害人属于过错方，二被告主观上没有过错，处理方式上并无不妥。
首先，二被告主观上并不知道李XX有心脏病，其生前身体状况别人是不知情的，无法预见李XX有心脏病，这点可以从赵XX的讯问笔录中所讲：“一个多月前发现有轻度高血压”证实这一点。
其次，李XX属于过错方，从事情的起因是由李XX出来辱骂刘XX，进而不由分说，便大打出手，拳打脚踢将其打倒在地，刘XX的头部、胸部多处被打，刘XX作为个女性，毫无还手之力，打完后强行拉上刘XX去找村支书，李XX具有严重的过错和侵害行为，在这种情况下，孔XX出来后，合理的拉开双方，行为是非常克制的，处理方式没有不妥之处。严格来讲，不能说是双方发生争执、互相拉扯，而应当是李XX实施了侵害行为，被告实施了合理的自我保护。
二、本案中二被告确实与死者有过互骂，发生口角，但是否就应当承担侵权责任呢？答案是否定的。
从事情的起因、过错以及刘XX被殴打的程度而言，在刘XX被严重殴打受侵害的情况下，法律不能苛求二被告在已经做到打不还手的情况下，还要做到骂不还口，仅仅言语的反抗就认定有过错，就要承担责任，是不合情理的。
三、李XX气死纯属偶然，为一种意外事件，过错方在本人。
李XX自知有高血压，却没能适时的控制自己的情绪，造成了心脏病发作死亡，其应当意识到与被告发生争吵，会导致其情绪激动和心率加快，甚至会危及生命，但对自己的生命健康疏于注意，对这一后果，自身病变是根本原因，二被告不应当承担民事责任。
综上所述，因本案过错在于受害人本人，被告没有过错，责任不应由被告承担。
代理人：山西神业律师事务所
郭建文律师
2015-5-20
【办案结果：】
原告起诉被告承担50﹪的责任，后经忻府区人民法院判决，二被告承担了10﹪的赔偿责任，囿于法院会考虑利益平衡，社会和谐的情况，这样的判决被告也能欣然接受。双方均没有再上诉。
【办案小结：】
邻里矛盾因小事引发了命案，另人唏嘘。法院及时公正的判决，为广大群众做出了法律的指引。体现了良好的社会效果。
我们古人说：“气死人不偿命。”但根据现行法律，气死人虽然不一定偿命，但如果有过错，是要承担侵权的赔偿责任。本案这是一起因邻里矛盾引发的一起纠纷，并最终诱发了其中一人死亡的后果。后经公安机关法医鉴定为冠心病猝死，其与邻居争执，激动为诱困。双方家庭矛盾异常尖锐，赔偿问题差距过大，最终通过通过诉讼来解决。
【办理思路：】
本律师接受被告的委托后，认为案件的关键要看被告有没有过错，过错程度，有没有动手殴打情节，经了解了案件情况，并走访了当时的有关证人，并向法院申请调取公安机关有关证据，认为本案中没有明显证据证明被告有过错。
【办案经过：】
通过法院调取了公安机关的：讯问笔录、尸体检验鉴定书、刑事复议决定书等证据。庭审中，申请了证人出庭。以下是代理词
代理词
审判长、审判员：
山西神业律师事务所依法接受被告刘XX，孔XX的委托，指派我担任其代理人，通过庭前的阅卷和刚才的法庭调查，代理人发表以下代理意见：
一、被告没有实施侵害行为，主观上也没有过错，与受害人的死亡没有直接因果关系。
1.起诉书中所讲李XX遭到二被告无辜推打，没有事实根据。二被告并没有直接侵害受害人的身体，无论是目击证人宏X、银X的证言还是二被告公安机关的供述，都讲没有推打过受害人李XX。从尸检鉴定书中载明：全身体表皮肤未见损伤….论证：可排除外伤和机械性窒息死亡，也可印证这一点。
2.通过尸检鉴定书可知，原告生前患者有潜在冠状动脉粥样硬化性心脏病，因情绪激动诱发心脏病猝死。由此可以说明，原告该病不是由直接肢体行为导致造成，而是因死者情绪激动诱发产生。
3.受害人属于过错方，二被告主观上没有过错，处理方式上并无不妥。
首先，二被告主观上并不知道李XX有心脏病，其生前身体状况别人是不知情的，无法预见李XX有心脏病，这点可以从赵XX的讯问笔录中所讲：“一个多月前发现有轻度高血压”证实这一点。
其次，李XX属于过错方，从事情的起因是由李XX出来辱骂刘XX，进而不由分说，便大打出手，拳打脚踢将其打倒在地，刘XX的头部、胸部多处被打，刘XX作为个女性，毫无还手之力，打完后强行拉上刘XX去找村支书，李XX具有严重的过错和侵害行为，在这种情况下，孔XX出来后，合理的拉开双方，行为是非常克制的，处理方式没有不妥之处。严格来讲，不能说是双方发生争执、互相拉扯，而应当是李XX实施了侵害行为，被告实施了合理的自我保护。
二、本案中二被告确实与死者有过互骂，发生口角，但是否就应当承担侵权责任呢？答案是否定的。
从事情的起因、过错以及刘XX被殴打的程度而言，在刘XX被严重殴打受侵害的情况下，法律不能苛求二被告在已经做到打不还手的情况下，还要做到骂不还口，仅仅言语的反抗就认定有过错，就要承担责任，是不合情理的。
三、李XX气死纯属偶然，为一种意外事件，过错方在本人。
李XX自知有高血压，却没能适时的控制自己的情绪，造成了心脏病发作死亡，其应当意识到与被告发生争吵，会导致其情绪激动和心率加快，甚至会危及生命，但对自己的生命健康疏于注意，对这一后果，自身病变是根本原因，二被告不应当承担民事责任。
综上所述，因本案过错在于受害人本人，被告没有过错，责任不应由被告承担。
代理人：山西神业律师事务所
郭建文律师
2015-5-20
【办案结果：】
原告起诉被告承担50﹪的责任，后经忻府区人民法院判决，二被告承担了10﹪的赔偿责任，囿于法院会考虑利益平衡，社会和谐的情况，这样的判决被告也能欣然接受。双方均没有再上诉。
【办案小结：】
邻里矛盾因小事引发了命案，另人唏嘘。法院及时公正的判决，为广大群众做出了法律的指引。体现了良好的社会效果。
律师资料
郭建文律师
电话：13935026…
