| |
| 类型：刑事 关押场所：深圳市宝安区看守所；侦查机关：宝安区公安分局；检察机关:宝安区检察院。 案件名称：盗窃数额几万元，只判六个月 案号：20100830 委托人：夏某父亲 收案日期“2010-08-30 承办律师：彭红波 律师联系电话;13410589797 一审法院：深圳市宝安区人民法院 【基本案情】 2009年12月，来深圳打工的夏某，几经周折任职一家电子厂担任操作员，因一时贪念，窃取了该厂价值人民币4.4万元的电脑元件后潜逃，销赃后得到赃款人民1.5万元。夏某在事发后，由于尝到过甜头，怀着侥幸心理，利用假名又在另一家电子厂务工，采用同样的手段，窃取该厂价值人民币4.3万元的电脑元件，事后销赃，获得赃款人民币1.7万元。 【办案经过】 2010年5月，夏某被公安机关抓获归案后，其家属焦急万分找到了彭红波律师，委托彭红波律师担任夏某的辩护人。彭红波律师接受委托后以最快的速度会见了被告人，并亲自到现场调查取证。后又再一次反复会见被告人，与其对案情进行认真的研究。开庭前，彭律师去检察院和法院提取、查阅了本案的全部证据材料。综合会见笔录，分析调查收集到的证据以及查阅的相关证据材料，辩护人在开庭中提出了如下的辩护意见： 一、被告人夏某应定罪为职务侵占罪，而非盗窃罪。职务侵占罪与盗窃罪都是以非法占有财物为目的，侵犯财产所有权的犯罪。二者的主要区别是： 1、主体要件不同、本罪的主体是特殊主体，盗窃罪的主体为一般主体。 2、犯罪对象不同，本罪对象只能是本单位的财物；而盗窃罪的对象是他人财物，包括公私财物，而且多为犯罪行为前不被自己所控制的他人财物。 3、犯罪手段不同。本罪是利用职务的便利侵占实际掌管的本单位财物；而盗窃罪则是采用秘密窃取的手段获取他人财物的行为。 结合本案，辩护人认为被告人夏某犯罪的对象是其工作的电子厂的财物，并且夏某在实施犯罪时，利用了自己本人的职权所形成的便利条件，顺利侵占了电子厂的财物，因此，因定罪为职务侵占罪，而非盗窃罪。 二、被告人在被抓获后，能够配合公安机关退还部分赃款，主动交代案件事实，正确认识到了自己行为危害性，且是初犯。希望法庭可以酌情从轻处罚。 【判决结果】 经过一审后，法院完全采纳辩护人的辩护意见，判决被告人夏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，返还赃款。 |
|
