成功案例
程卫某诉李小某、李洪某婚约财物纠纷一案一审民事判决书
作者：胡有哲 律师 时间：2014年09月18日
程卫某诉李小某、李洪某婚约财物纠纷一案一审民事判决书
当事人: 法官: 文号:西华县人民法院
原告程卫某，男，1986年11月25日生，汉族。
被告李小某，女，1987年1月16日生，汉族。
被告李洪某，男，1957年5月20日生，汉族。
原告程卫某诉被告李小某、李洪某婚约财物纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理，由审判员王俊武独任审判，公开开庭进行了审理，被告李洪某及委托代理人张向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历正月18日，经媒人介绍，原告与被告李小某订婚，当天原告向被告送现金20000，送礼品价值2367元。2010年农历正月2日，被告与原告解除婚约关系，为此要求二被告退还彩礼20000元，礼品款2367元。
二被告辩称，1、原、被告订婚属实，但原告带去的彩礼款不是20000元，是5000元，至于礼物，原告确实去过几次，有时带有礼物，有时未带礼物，礼物价值未计算过；2、原、被告之间确曾存在婚约，但现在原告解除婚约，依照有关民俗村约，应不予返还，而根据相关法律规定，被告同意退还现金5000元，对于其他礼物，属赠与性质，不应退还。
原告向本院提供的证据证据材料有，1、证人程XX出庭提供证言；2、证人程XX出庭提供证言；3、证人程XX的书面证言；4、本院依原告申请调查证人程XX的笔录。以上证据用以证明原告程卫某和被告李小某订婚当天，原告给付被告李小某现金20000元。
被告向本院提供的证据材料有：1、证人齐XX的书面证言；2、证人吴XX出庭提供证言。以上证据用以证明证人程XX在原告程卫某和被告李小某交换彩礼时并不在现场，原告给付李小某的彩礼数额是5000元。
经庭审质证，被告对原告提供的四份证据均有异议，对证据“1”的异议是，1、证人程麦屯自认彩礼交付时不在现场，不能证明原告交付的彩礼为20000元；2、原告之父在程XX预制场做工，其应当是与原告有密切关系的证人，证言效力较低。对证据“2”的异议是，程X（程XX）本人为原告近亲属，有利害关系，且证言漏洞百出。对证据“3”的异议是，1、这只是一份证言，证人未出庭，按照法律规定，证人不出庭，应向法院提出请求；2、不能证实这份证言是程XX书写；3、证言不清楚，内容不确切。对证据“4”的异议是，1、这个证据不应属于调查笔录，它不属于法院依职权调查的范围，法律规定，法院依职权调取的证据应当是当事人无法调取，依当事人申请，法院才能调查，而程XX有时间、有能力到庭；2、该证据属于证人证言，证人应当到庭；3、根据我们的了解，李小某和程卫某当天见面时，只有几分钟时间，程XX一直在酒席上，并不在场。原告对被告提供的证据均有异议，对证据“1”的异议是，1、证人应当到庭，接受当事人质询；2、证言不客观、不真实；3、这份证言已超过举证期限。对证据“2”的异议是，1、这个证人提供的证言不客观、不真实，不符合常理；2、该证据未在举证期限内提供；3、对钱的数目，证人也未见到；4、证人与被告有一定的利害关系。
结合当事人的陈述及当地风俗习惯，本院对原、被告提供的证据综合审查判断认为，原告提供的证据“3”和被告提供的证据“1”不符合证据规则的相关规定，不予采信。原告提供的证据“1”、“2”、“4”客观、真实，与本案有关联，效力高于被告提供的证据“2”，应予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年2月12日（农历正月18日），经媒人程丙丽撮合，原告程卫某与被告李小某举行订婚仪式，当天原告给付被告李小某现金20000元，礼品若干。2010年2月15日（农历正月初2），原告去被告家走亲戚，被告不留礼品，双方婚约解除，原告要求被告退还彩礼，被告不同意，双方因此产生纠纷。
本院认为，原告基于结婚为目的，给付被告财物，数额较大，婚约解除后势必给原告的家庭生活造成一定的困难，因此，对于原告要求被告李小某返还彩礼的诉讼请求，应部分支持，考虑到被告李小某的经济状况，返还数额以18000元为宜。被告李洪某并非缔结婚约的当事人，且原告未提供证据证明被告李洪某持有或使用原告给付的彩礼，被告李洪某不负有返还彩礼的义务。对于原告要求被告李洪某返还彩礼的诉讼请求，应不予支持。对于原告要求被告支付礼品款的诉讼请求，因原告未提供证据证明礼品的确切价值，且该礼品是日常消费用品，不宜计作彩礼，对于该请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李小某于判决生效后十日内退还原告现金18000元。
二、被告李洪某不承担民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员：王俊武
二O一O年四月十六日
书记员：苏连营
当事人: 法官: 文号:西华县人民法院
原告程卫某，男，1986年11月25日生，汉族。
被告李小某，女，1987年1月16日生，汉族。
被告李洪某，男，1957年5月20日生，汉族。
原告程卫某诉被告李小某、李洪某婚约财物纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理，由审判员王俊武独任审判，公开开庭进行了审理，被告李洪某及委托代理人张向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历正月18日，经媒人介绍，原告与被告李小某订婚，当天原告向被告送现金20000，送礼品价值2367元。2010年农历正月2日，被告与原告解除婚约关系，为此要求二被告退还彩礼20000元，礼品款2367元。
二被告辩称，1、原、被告订婚属实，但原告带去的彩礼款不是20000元，是5000元，至于礼物，原告确实去过几次，有时带有礼物，有时未带礼物，礼物价值未计算过；2、原、被告之间确曾存在婚约，但现在原告解除婚约，依照有关民俗村约，应不予返还，而根据相关法律规定，被告同意退还现金5000元，对于其他礼物，属赠与性质，不应退还。
原告向本院提供的证据证据材料有，1、证人程XX出庭提供证言；2、证人程XX出庭提供证言；3、证人程XX的书面证言；4、本院依原告申请调查证人程XX的笔录。以上证据用以证明原告程卫某和被告李小某订婚当天，原告给付被告李小某现金20000元。
被告向本院提供的证据材料有：1、证人齐XX的书面证言；2、证人吴XX出庭提供证言。以上证据用以证明证人程XX在原告程卫某和被告李小某交换彩礼时并不在现场，原告给付李小某的彩礼数额是5000元。
经庭审质证，被告对原告提供的四份证据均有异议，对证据“1”的异议是，1、证人程麦屯自认彩礼交付时不在现场，不能证明原告交付的彩礼为20000元；2、原告之父在程XX预制场做工，其应当是与原告有密切关系的证人，证言效力较低。对证据“2”的异议是，程X（程XX）本人为原告近亲属，有利害关系，且证言漏洞百出。对证据“3”的异议是，1、这只是一份证言，证人未出庭，按照法律规定，证人不出庭，应向法院提出请求；2、不能证实这份证言是程XX书写；3、证言不清楚，内容不确切。对证据“4”的异议是，1、这个证据不应属于调查笔录，它不属于法院依职权调查的范围，法律规定，法院依职权调取的证据应当是当事人无法调取，依当事人申请，法院才能调查，而程XX有时间、有能力到庭；2、该证据属于证人证言，证人应当到庭；3、根据我们的了解，李小某和程卫某当天见面时，只有几分钟时间，程XX一直在酒席上，并不在场。原告对被告提供的证据均有异议，对证据“1”的异议是，1、证人应当到庭，接受当事人质询；2、证言不客观、不真实；3、这份证言已超过举证期限。对证据“2”的异议是，1、这个证人提供的证言不客观、不真实，不符合常理；2、该证据未在举证期限内提供；3、对钱的数目，证人也未见到；4、证人与被告有一定的利害关系。
结合当事人的陈述及当地风俗习惯，本院对原、被告提供的证据综合审查判断认为，原告提供的证据“3”和被告提供的证据“1”不符合证据规则的相关规定，不予采信。原告提供的证据“1”、“2”、“4”客观、真实，与本案有关联，效力高于被告提供的证据“2”，应予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年2月12日（农历正月18日），经媒人程丙丽撮合，原告程卫某与被告李小某举行订婚仪式，当天原告给付被告李小某现金20000元，礼品若干。2010年2月15日（农历正月初2），原告去被告家走亲戚，被告不留礼品，双方婚约解除，原告要求被告退还彩礼，被告不同意，双方因此产生纠纷。
本院认为，原告基于结婚为目的，给付被告财物，数额较大，婚约解除后势必给原告的家庭生活造成一定的困难，因此，对于原告要求被告李小某返还彩礼的诉讼请求，应部分支持，考虑到被告李小某的经济状况，返还数额以18000元为宜。被告李洪某并非缔结婚约的当事人，且原告未提供证据证明被告李洪某持有或使用原告给付的彩礼，被告李洪某不负有返还彩礼的义务。对于原告要求被告李洪某返还彩礼的诉讼请求，应不予支持。对于原告要求被告支付礼品款的诉讼请求，因原告未提供证据证明礼品的确切价值，且该礼品是日常消费用品，不宜计作彩礼，对于该请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李小某于判决生效后十日内退还原告现金18000元。
二、被告李洪某不承担民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员：王俊武
二O一O年四月十六日
书记员：苏连营
