成功案例
“口说有凭”公司被判按约付款
作者：李海英 律师 时间：2012年09月15日
一般双方在订立合同时，都称口头无凭，立字为据。其实，口说只要有凭，口头协议也是合同，同样具有法律约束力。
■案情回放——
前不久，甲公司经人介绍，来到李先生的照相馆，要求制作安装“文明城区”宣传广告牌，于是，双方达成口头制作协议，约定李先生为甲公司制作安装社区“文明城区”宣传板，甲公司负责展板广告位招商、广告投放洽谈、收取相关费用，所得收益以李先生17%、甲公司83%的比例分配。
李先生如约完成广告牌制作并安装完毕，但是甲公司未完成广告招商的计划，也不给李先生进行结算，现已累计拖欠李先生广告制作费及安装费2.3万余元。李先生与甲公司多次协商索要相关款项，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令甲公司支付广告制作及安装的全部费用，并提供了相关证据。
庭审中，甲公司称：双方之间没有达成过广告制作协议，广告制作是由李先生与其他人合作的，与甲公司没有关系，因此不同意李先生的诉讼请求。但甲公司未向法庭提交相应的证据予以证实。
法院经审理认为，李先生与甲公司按广告收益分配利益的约定，实质上是制作费用的计算方式，在目前无广告收益的前提下甲公司亦应支付相应的制作费用，李先生要求甲公司支付相关费用的请求符合相关法律规定，而甲公司的抗辩缺乏事实及法律依据，遂依法判决支持了李先生的诉讼请求。
■ 律师评析：根据《合同法》的规定，合同的签订方式有口头和书面两种形式。本案涉及的定作合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。
本案中，李先生与甲公司口头达成协议制作展板，这种合同虽然没有书面记录，但李先生提供的证据足以证明自己完成了口头合同约定的义务，同时，该约定是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，应为有效的定作合同；而甲公司称自己没有要求李先生做展板但没有任何的依据。所以法院依法支持了李先生的诉讼请求。
前不久，甲公司经人介绍，来到李先生的照相馆，要求制作安装“文明城区”宣传广告牌，于是，双方达成口头制作协议，约定李先生为甲公司制作安装社区“文明城区”宣传板，甲公司负责展板广告位招商、广告投放洽谈、收取相关费用，所得收益以李先生17%、甲公司83%的比例分配。
李先生如约完成广告牌制作并安装完毕，但是甲公司未完成广告招商的计划，也不给李先生进行结算，现已累计拖欠李先生广告制作费及安装费2.3万余元。李先生与甲公司多次协商索要相关款项，均遭拒绝，故诉至法院，请求判令甲公司支付广告制作及安装的全部费用，并提供了相关证据。
庭审中，甲公司称：双方之间没有达成过广告制作协议，广告制作是由李先生与其他人合作的，与甲公司没有关系，因此不同意李先生的诉讼请求。但甲公司未向法庭提交相应的证据予以证实。
法院经审理认为，李先生与甲公司按广告收益分配利益的约定，实质上是制作费用的计算方式，在目前无广告收益的前提下甲公司亦应支付相应的制作费用，李先生要求甲公司支付相关费用的请求符合相关法律规定，而甲公司的抗辩缺乏事实及法律依据，遂依法判决支持了李先生的诉讼请求。
■ 律师评析：根据《合同法》的规定，合同的签订方式有口头和书面两种形式。本案涉及的定作合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。
本案中，李先生与甲公司口头达成协议制作展板，这种合同虽然没有书面记录，但李先生提供的证据足以证明自己完成了口头合同约定的义务，同时，该约定是双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，应为有效的定作合同；而甲公司称自己没有要求李先生做展板但没有任何的依据。所以法院依法支持了李先生的诉讼请求。
律师资料
李海英律师
电话：13370591…
