朋友们，大家好，我是田律师。
    跟大家聊一个法律案例：老人在打乒乓球过程中猝死，家属把体育馆告上法庭，要求赔偿46万，法院会支持吗？
    2020年7月9日，老李在体育馆打乒乓球时突发心脏急症，经抢救无效死亡，死因系心源性猝死。
    家属认为，作为经营性公共体育场所，体育馆没有设置对流窗口进行通风，空气质量差，易引发缺氧、中暑等安全隐患，且场内未配备急救人员和急救药品，没有相应的应急措施，延误了抢救时机，应当承担赔偿责任。
    家属的陈述是否符合案件事实呢？
    通过实地走访，法院查明，不存在上述通风问题。另外，虽然馆内未配备急救人员和药品，但考虑并非高危险性项目，目前国家对此没有强制性要求，不能认为没有配备急救人员及药品就是没尽到安全保障义务。而且体育馆发现老李倒地后立即采取了急救措施，起到了救助义务。
    法院特别指出，在公共场所的管理人已经尽到安全保障义务的前提下，行为人因其自身行为、疾病等原因导致损害事实发生的，损害后果应由其自行承担。
    最后，法院判决驳回了家属的诉讼请求。
    所以，通过这个案例，田律师也提醒大家，进行体育活动或锻炼，一定要注意人身安全。