摘要：原告骑自行车与正在掉头的市政养护公司的货车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具了《道路交通事故证明》，表示现有证据无法认定双方当事人在此次交通事故中的责任。因事故责任无法查清，所以双方当事人不能达成一致调解意见，原告委托本律师为其代理人向法院提起诉讼，经过本律师的努力争取，最终法院认定了被告承担事故的全部责任。
(文章中人物等名称均为化名)
原告骑车逆行与正在调头的市政养护车辆发生碰撞，因事故发生在凌晨4点过，天还没有完全亮，而且事发地段无监控摄像头，所以交警部门无法查清双方的事故责任。就事故责任原被告方发生争执，原告认为被告应当承担全部责任或者主要责任;被告市政养护认为，因原告逆向行驶并右转，才导致正在掉头的被告车辆将原告撞倒，认为原被告应承担事故同等责任;被告的保险公司则认为，原告违章过马路才造成此次交通事故，故原告应对事故承担主要责任。因原被告方对事故责任无法达成共识，所以就事故赔偿无法达成和解。原告委托本律师作为其代理人向法院提起诉讼，本律师接受委托后，亲赴事发现场调查取证，并拍摄了大量事发地段的交通情况照片。庭审中，本律师据理力争，用照片并画图向合议庭说明事发的路况和事发经过，明确原告逆行的违法行为与事故的发生无必然因果关系，而被告方又未能向法院提供其他证据证明原告张某对此次交通事故存有过错，所以，要求被告承担全部责任。庭审中，承办法官建议我方承担次要责任与被告调解，被本律师拒绝。最终，法院采纳了本律师的代理意见，判决被告方承担全部事故责任，并赔偿原告相应的损失。