成功案例
出借人去世，继承人是否有权向借款人主张还款
作者：杜红涛 律师 时间：2018年11月21日
导读：合同一方当事人死亡，合同自然终止。但是，债权人的死亡并不能导致债务的消灭。那出借人去世，继承人是否有权向借款人主张还款？请看以下的案例介绍。案情简介：出借人去世，继承人主张还款
2008年1月18日、23日被告陈某先后两次分别向原告刘某的丈夫简某借款10万元，同年4月18日被告第三次向简某借款10万元，该三次借款被告均分别向原告出具了借条，借条中均约定利息为月息5分，但对借款期限均未作约定。2008年5月30日被告第四次向简某出具了借条一份，借条中记载的借款金额为17万元，未约定利息及还款时间。2009年1月9日被告第五次向简某出具借条一份，借条中记载的借款金额为13万元，此次借款书面约定借款期限为三个月。2009年7月29日被告第六次向简某出具借条一份，借条中记载的借款金额为6万元，并注明十月底归还。综上，被告共计向原告借款66万元。之后，被告向原告归还了借款10万元，尚欠原告借款本金为56万元未还，原告催问未果，遂于2013年10月9日诉至法院，要求被告归还原告借款56万元及利息。
法院判决：被告向原告限期偿还本息
两原告作为简某的法定继承人，依法有权继承该债权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告陈某在本判决生效后三日内归还原告刘某、简某莉借款本金56万元及利息。
律师说法：继承人是否有权向借款人主张还款
债权是一项重要的财产权利，是被继承人财产的重要组织部分，原则上都可以由继承人继承。作为遗产的债权，必须是在继承开始时已经存在着的债权，如果在继承开始后才产生的债权则不能作为遗产继承。因合同、无因管理、不当得利和侵权而产生的债权都是可以继承的。因侵犯财产权而产生的债权是可以作为遗产继承的。但具有人身专属性的债权，如子女对父母的扶养费请求权，残废军人对有关部门的抚恤金请求权等，与被继承人的人身是不可分离的，会随着被继承人的死亡而消灭，不能作为遗产由继承人继续享有。
本文摘自网络，如有侵权联系删除。
2008年1月18日、23日被告陈某先后两次分别向原告刘某的丈夫简某借款10万元，同年4月18日被告第三次向简某借款10万元，该三次借款被告均分别向原告出具了借条，借条中均约定利息为月息5分，但对借款期限均未作约定。2008年5月30日被告第四次向简某出具了借条一份，借条中记载的借款金额为17万元，未约定利息及还款时间。2009年1月9日被告第五次向简某出具借条一份，借条中记载的借款金额为13万元，此次借款书面约定借款期限为三个月。2009年7月29日被告第六次向简某出具借条一份，借条中记载的借款金额为6万元，并注明十月底归还。综上，被告共计向原告借款66万元。之后，被告向原告归还了借款10万元，尚欠原告借款本金为56万元未还，原告催问未果，遂于2013年10月9日诉至法院，要求被告归还原告借款56万元及利息。
法院判决：被告向原告限期偿还本息
两原告作为简某的法定继承人，依法有权继承该债权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告陈某在本判决生效后三日内归还原告刘某、简某莉借款本金56万元及利息。
律师说法：继承人是否有权向借款人主张还款
债权是一项重要的财产权利，是被继承人财产的重要组织部分，原则上都可以由继承人继承。作为遗产的债权，必须是在继承开始时已经存在着的债权，如果在继承开始后才产生的债权则不能作为遗产继承。因合同、无因管理、不当得利和侵权而产生的债权都是可以继承的。因侵犯财产权而产生的债权是可以作为遗产继承的。但具有人身专属性的债权，如子女对父母的扶养费请求权，残废军人对有关部门的抚恤金请求权等，与被继承人的人身是不可分离的，会随着被继承人的死亡而消灭，不能作为遗产由继承人继续享有。
本文摘自网络，如有侵权联系删除。
律师资料
杜红涛律师
电话：17764204…
