律师随笔
代理词
作者：肖岚 律师 时间：2015年04月29日
代 理 词
尊敬的审判长、审判员：
湖南通程律师事务所接受原告刘**、戴**的委托，指派我担任其与张**、吴**民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。通过仔细审阅分析本案证据材料、法律法规，结合案件庭审及实际情况，现依据法律规定发表代理意见如下：
一、被告张**、吴**向原告刘**、戴**分十次借款共计103万元，已偿还部分本金，还欠本金798000元。
两次庭审查明，两被告于2013年先后分十次向原告借款人民币103万元，其中：现金支付有422000元，银行转账支付有308000元，被告在原告储值卡中自行取款30万元。
这十次借款中，有20万是案外人阮**名义借款，被告张**担保并承诺偿还。证据四《借款合同》有被告张**的亲笔签字担保，根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同中担保人对保证担保的范围没有约定，担保人应当对本金、利息等全部债务承担还款责任。证据五是被告向原告作出的债款归还书面承诺，即：案外人阮冬阶将债务转让给被告张**，根据《合同法》第八十四条规定，经债权人同意，债务人可以债务转让给第三人。张**由担保人转变为债务人，承担合同还款义务，符合法律规定。
总借款次数与金额事实清楚，证据确凿。
二、总借款次数与金额在借款当时对利息约定明确，虽然在后来补充借条中未书面体现，但不影响被告向原告返还利息的义务，理由如下：
1、原告向被告借出的每笔借款都是刘**本人或其登记注册的“长沙高新开发区**寄卖商行（以下简称寄卖行）”的款项，原告为满足被告借款，以个人或者寄卖行名义从朋友、亲戚以月息二分五、三分甚至更高利息融资而来（证据八－29页）。证据四《借款合同》中的月利率6%的约定，虽超过银行同类贷款利率的四倍的范围，但并未违反法律强制性规定，被告有按照合同约定利率给付利息的义务。证据八的录音及语音字幕也多次提及利息，充分证明，原告的诉求与理由对利息有明确约定，其中：①、2013年3月30日向原告借现金伍拾万元（500000元）整，约定月息为3分；②、2013年10月20日向原告借现金壹拾陆万元（160000元）整，约定月息为4分；③、2014年1月22日向原告借现金壹拾叁万捌千元（138000元）整，约定月息为6分。对利息的明确约定，借条上缺少利率的明确体现，并不影响被告支付利息的义务，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条规定：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。第九条第二款规定：借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。被告应当按照约定的利息利率及法律保护的范围支付利息。
2、原告向被告提供借款先后十次近百余万，没有及时签订书面借款合同，而是事后被告还款不及时补充的借条，因原告与被告多年的朋友及工作上的合作，双方的借贷建立在诚实信用原则基础之上。我国《合同法》第六条规定：合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。被告张**自2013年1月至7月下旬以向他人融资为名向原告借款十次，合计百余万，原告充分相信被告有借有还，以现金方式交付的就有四十余万元，将自己身份证与银行卡交由被告自行取款的有30万，网上转账、银行转账有三十余万元，此十次借款在被告不履行还款义务时，原告要求之下，被告向原告补充借条。至今逾两年，被告总是以各种理由拒绝还款，甚至对原告进行辱骂。从证据八的电话录音及语音字幕、借款的证据及事实充分显示：被告借款的当时就利用原告的诚实信用，款到手之后却百般拖延与恶语相向，对原告的债权不予理睬，对自己的义务不予履行，对法律规定极其蔑视。原告在无法承受在外巨额利息及被诉执行的压力之下，多次向被告催要借款，被告不仅不还，还对原告进行人身攻击，造成原告住院数日、法医轻微损伤鉴定（人身侵害赔偿将在人民法院另案裁决）。
被告对原告的借款不仅不予偿还，反而欲推翻法定事实；约定利息不还，甚至本金也要抵赖、否定，今在昭昭法庭之上，请问被告：为人基本诚信何在？处事的基本规则何在？应当遵循的社会公德之心何在？
综上述，本案事实清楚，证据充分。请求贵院支持原告的诉请，依法维护原告刘**、戴**的合法权益！
代理人：湖南通程律师事务所律师
肖岚（签名）
2015 年 4月 27日
尊敬的审判长、审判员：
湖南通程律师事务所接受原告刘**、戴**的委托，指派我担任其与张**、吴**民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。通过仔细审阅分析本案证据材料、法律法规，结合案件庭审及实际情况，现依据法律规定发表代理意见如下：
一、被告张**、吴**向原告刘**、戴**分十次借款共计103万元，已偿还部分本金，还欠本金798000元。
两次庭审查明，两被告于2013年先后分十次向原告借款人民币103万元，其中：现金支付有422000元，银行转账支付有308000元，被告在原告储值卡中自行取款30万元。
这十次借款中，有20万是案外人阮**名义借款，被告张**担保并承诺偿还。证据四《借款合同》有被告张**的亲笔签字担保，根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同中担保人对保证担保的范围没有约定，担保人应当对本金、利息等全部债务承担还款责任。证据五是被告向原告作出的债款归还书面承诺，即：案外人阮冬阶将债务转让给被告张**，根据《合同法》第八十四条规定，经债权人同意，债务人可以债务转让给第三人。张**由担保人转变为债务人，承担合同还款义务，符合法律规定。
总借款次数与金额事实清楚，证据确凿。
二、总借款次数与金额在借款当时对利息约定明确，虽然在后来补充借条中未书面体现，但不影响被告向原告返还利息的义务，理由如下：
1、原告向被告借出的每笔借款都是刘**本人或其登记注册的“长沙高新开发区**寄卖商行（以下简称寄卖行）”的款项，原告为满足被告借款，以个人或者寄卖行名义从朋友、亲戚以月息二分五、三分甚至更高利息融资而来（证据八－29页）。证据四《借款合同》中的月利率6%的约定，虽超过银行同类贷款利率的四倍的范围，但并未违反法律强制性规定，被告有按照合同约定利率给付利息的义务。证据八的录音及语音字幕也多次提及利息，充分证明，原告的诉求与理由对利息有明确约定，其中：①、2013年3月30日向原告借现金伍拾万元（500000元）整，约定月息为3分；②、2013年10月20日向原告借现金壹拾陆万元（160000元）整，约定月息为4分；③、2014年1月22日向原告借现金壹拾叁万捌千元（138000元）整，约定月息为6分。对利息的明确约定，借条上缺少利率的明确体现，并不影响被告支付利息的义务，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第六条规定：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。第九条第二款规定：借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。被告应当按照约定的利息利率及法律保护的范围支付利息。
2、原告向被告提供借款先后十次近百余万，没有及时签订书面借款合同，而是事后被告还款不及时补充的借条，因原告与被告多年的朋友及工作上的合作，双方的借贷建立在诚实信用原则基础之上。我国《合同法》第六条规定：合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。被告张**自2013年1月至7月下旬以向他人融资为名向原告借款十次，合计百余万，原告充分相信被告有借有还，以现金方式交付的就有四十余万元，将自己身份证与银行卡交由被告自行取款的有30万，网上转账、银行转账有三十余万元，此十次借款在被告不履行还款义务时，原告要求之下，被告向原告补充借条。至今逾两年，被告总是以各种理由拒绝还款，甚至对原告进行辱骂。从证据八的电话录音及语音字幕、借款的证据及事实充分显示：被告借款的当时就利用原告的诚实信用，款到手之后却百般拖延与恶语相向，对原告的债权不予理睬，对自己的义务不予履行，对法律规定极其蔑视。原告在无法承受在外巨额利息及被诉执行的压力之下，多次向被告催要借款，被告不仅不还，还对原告进行人身攻击，造成原告住院数日、法医轻微损伤鉴定（人身侵害赔偿将在人民法院另案裁决）。
被告对原告的借款不仅不予偿还，反而欲推翻法定事实；约定利息不还，甚至本金也要抵赖、否定，今在昭昭法庭之上，请问被告：为人基本诚信何在？处事的基本规则何在？应当遵循的社会公德之心何在？
综上述，本案事实清楚，证据充分。请求贵院支持原告的诉请，依法维护原告刘**、戴**的合法权益！
代理人：湖南通程律师事务所律师
肖岚（签名）
2015 年 4月 27日
律师资料
肖岚律师
电话：13975135…
