包庇罪是明知是犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，为其掩盖罪行，或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹，使其逃避法律制裁的行为。有三个特点：
第一，目的是，帮助罪犯逃避法律制裁。
第二，方法是，虚假证明，掩盖罪行，帮助藏匿，毁灭证据，湮灭罪迹。
第三，前提是，明知是犯罪分子。那么回到13岁男孩杀人案，他的父母是包庇罪吗？我之前写过一篇微博，论证了他们不是包庇罪，我再从法律专业角度，说明一下这个问题，现在很多网民认为凶手父母包庇了男孩，他们很多人有个理由是：凶手母亲拖地了，血淌的哪都是，所以，这是销毁证据，所以这是包庇罪了。这是网民的逻辑，其实并不是专业的逻辑，这个理由，我相信一些网民连自己都不会相信，他们不过是说说，出出气而已，且不说这个情节我根本不相信，到处都是血不可能，基本都是网络侦破小说家的联想，否则那么多媒体去现场，还有受害人家属都在，怎么一张到处都是血的照片，一个视频都没有，不可能的！其实，假设说的属实，父母拖地，也是无法毁灭现场证据的。因为她们所说的擦血，是根本不可能做到清理现场的，也不可能干扰破案的。我们看侦破小说，就知道，很多破坏现场的情况，使用鲁米诺和二氢荧光素就可以使血迹显现，而且绝对不影响DNA的检测，所以，大家心里也明白，真要是这么清理现场也是没有任何意义的。其实，我们可以从这个事件反推，然后再分析判断，凶手家长是否包庇。1、凶手已经被抓，在当天晚上11点左右，在家里被抓，这是很多媒体报道了的。警察出现，凶手没有逃跑就在家里，这是一个证据。2、我们知道一个刑事案件，是需要很多证据的，我随便举几个证据：第一，血迹，杀人现场是否有，这个肯定有，也不可能清理干净。分析，地上，墙上，拖布上，毛巾上，下水道里等都会有。第二，男孩聊天说，说他自己也受伤了，那么是否被害人身上有凶手的DNA，互相验证。曹木东:
第三，足迹，以前这些都是需要灌石膏脚印的。第一现场，第二现场的脚印与凶手的鞋是否吻合，是否找到这双鞋？第四，凶手身上被害人的血迹是否有？这是最关键的证据，凶手的衣服裤子，是否有血迹？是否销毁。第五，杀人凶器，是否有被害人，凶手的血迹，这个也比较关键，有自媒体说，杀人的刀被卖破烂了，有人会这么傻吗？随便扔哪都比卖破烂更能销毁证据吧。第六、监控录像，是一个人还是几个人？这也是关键证据。第七、通讯工具，是否打电话串联。第八、口供，看看怎么供诉的，看看他们之间的口供是否吻合？只要串供，也是会询问或者审问出来的。实际，一个杀人案的证据还有很多，我就随便列举这些，我想说明，这个案子能够这么快速的定案，理由只有一个，那就是肯定证据确实充分，也就是说，能够定罪的杀人的关键证据，没有被销毁，所以才能快速定案，如果关键证据缺失，这个案子是不能定案的。假设说，父母包庇孩子，那么包庇的行为必然包括：
第一，所有的血衣血裤血鞋被销毁，最好的销毁是烧掉，而不是卖破烂，所以我分析卖的破烂绝对没有血衣。这点，媒体采访已经证实。
第二，杀人凶器扔海里，那就大海捞刀了，没有凶器，定案是很难的，这个关键证据，我相信警方一定获取了，因为这关系到案件的定性。不同凶器，可能案子定性不同。第三，如果有父母的包庇，被害女孩不会那么草率的被扔在家门口的小树林，这是多容易被发现的地方，成年人作案不会这么草率的，所以当初怀疑是小孩作案是有依据的，凶手聊天也谈到了这个问题。如果是成年人作案，可能藏家里，比如冰柜里，那么这个案子得增加多少破案难度？第四，如果父母知道孩子杀人，怎么可能还带孩子去现场围观看热闹？这点媒体是有报道的，凶手除了围观，还在家里拍了视频。第五，如果包庇，那么孩子可能早就拿钱远走高飞了。警察即使破案，抓人也是要费功夫的，至少协查通报要发吧。
曹木东:
事实上，孩子一直跟他妈妈在家，一直到被警察抓获。一点周折都没有，所以根本没有任何证据证明他的父母是包庇的，结论只有一个，他的父母不知情，他们没有包庇孩子。所以说，这个案子，凶手父母根本不可能定上包庇，律师已经介入这个案子，已经跟警方沟通过，律师也没提出过父母包庇，所以这也是一个侧面的证据。结论，我认为大连13岁男孩故意杀人这个案子，凶手父母不是包庇罪，一些人头脑中固有的思维，需要更新接受一些新鲜的，准确的信息，这样才能更准确的判断，不建议固执己见，主观偏见。