律师随笔
走私、贩卖、运输、制造毒品罪泰安中级法院改判的案例
作者：马家强 律师 时间：2016年08月12日
走私、贩卖、运输、制造毒品罪泰安中级法院改判的案例
原标题：刘xx犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪泰安市中级法院刑事判决书 来源：中国裁判文书网。
泰安市人民检察院认为，一审判决所认定刘xx向李某、乔某、逯某、刘某、陈某、王某、霍某等人出售甲基苯丙胺6.7克的事实清楚，证据确实、充分。一审判决认定刘xx向燕某贩卖20.8克甲基苯丙胺事实不清、证据不足。
本院认为，被告人违反国家有关毒品的管制法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。关于上诉人及其辩护人提出"一审判决认定其向燕某出售甲基苯丙胺20.8克证据不足"的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决认定向燕某贩卖20.8克甲基苯丙胺的依据仅有燕某的证言及宁阳县人民法院（2013）宁刑初字第251号判决书，两份证据的源头同一，证据单薄；现燕某证言发生变化，该起犯罪事实存疑，证据不足，不予认定，该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人及其辩护人提出"判决所认定的第4起不是犯罪"的上诉理由及辩护意见，经审理认为，系贩毒人员，有长期贩卖毒品的行为，陈某、霍某、王某联系购买毒品，即欲从处购买毒品，从上线购买毒品后又转卖给陈某等人，在交易中有议价、定价、约定交易、传递毒品等实际贩卖行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成，本起应定性为贩卖毒品罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、维持宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第xxx号刑事判决中对上诉人刘xx的定罪部分；
二、撤销宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第xxx号刑事判决中对上诉人刘xx的量刑部分；
三、上诉人刘xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2021年9月16日止）
走私、贩卖、运输、制造毒品罪泰安中级法院改判的案例 原标题：刘xx犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪泰安市中级法院刑事判决书 来源：中国裁判文书网。
原标题：刘xx犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪泰安市中级法院刑事判决书 来源：中国裁判文书网。
泰安市人民检察院认为，一审判决所认定刘xx向李某、乔某、逯某、刘某、陈某、王某、霍某等人出售甲基苯丙胺6.7克的事实清楚，证据确实、充分。一审判决认定刘xx向燕某贩卖20.8克甲基苯丙胺事实不清、证据不足。
本院认为，被告人违反国家有关毒品的管制法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。关于上诉人及其辩护人提出"一审判决认定其向燕某出售甲基苯丙胺20.8克证据不足"的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决认定向燕某贩卖20.8克甲基苯丙胺的依据仅有燕某的证言及宁阳县人民法院（2013）宁刑初字第251号判决书，两份证据的源头同一，证据单薄；现燕某证言发生变化，该起犯罪事实存疑，证据不足，不予认定，该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。关于上诉人及其辩护人提出"判决所认定的第4起不是犯罪"的上诉理由及辩护意见，经审理认为，系贩毒人员，有长期贩卖毒品的行为，陈某、霍某、王某联系购买毒品，即欲从处购买毒品，从上线购买毒品后又转卖给陈某等人，在交易中有议价、定价、约定交易、传递毒品等实际贩卖行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成，本起应定性为贩卖毒品罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、维持宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第xxx号刑事判决中对上诉人刘xx的定罪部分；
二、撤销宁阳县人民法院（2015）宁刑初字第xxx号刑事判决中对上诉人刘xx的量刑部分；
三、上诉人刘xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2021年9月16日止）
走私、贩卖、运输、制造毒品罪泰安中级法院改判的案例 原标题：刘xx犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪泰安市中级法院刑事判决书 来源：中国裁判文书网。
