直肠癌患者被误诊为痔疮同癌细胞转移有因果关系医院赔偿的案例

原标题：直肠癌患者被误诊为痔疮 医院被判仅担责20% 来源：北京晨报记者 黄晓宇
　　患者郝某在一审中起诉称，其因身体不适，到北京xx肛肠医院处就诊，并按医院所开的单子进行相关检查，包括电子肛肠检查。检查后，医院告知郝某的病情为痔疮，郝某相信被告作为专科医院的诊断应该属实，也就按照痔疮对待了自己的病情。
　　可是后来郝某感觉身体进一步不适，于是去中国xx肿瘤医院检查，结果被确定为直肠癌，医生说因发现癌症较晚，需要手术治疗，并且需要放疗、化疗。郝某认为，因北京xx肛肠医院的误诊，不但使他遭受巨大财力损失，而且要经历身体巨大痛苦。为此，郝某诉至法院，要求北京xx肛肠医院赔偿其医疗费的30%，共计19.9万余元。
　　一审时，医院表示，根据郝某提供的门诊手册记载，郝某是因肛门外部包块来该院就诊，当时接诊在常规检查中，并未发现直肠肿物，也没见到有明显肿物增生等异常情况，只发现郝某有痔疮。鉴于此，医院建议其选择微创手术治疗或保守药物治疗，后郝某选择药物治疗。医院还认为，郝某在该院就诊时，直肠癌症状并不典型，医院是根据现有条件做了常规检查，接诊医师已经尽到了职责，“我们医院是一级专科医院，不能做结肠镜和病理检查，所以也不具备确诊直肠癌条件要求。”为此，医院认为郝某患直肠癌与该院门诊诊断无因果关系。
　　审理中，郝某申请医疗鉴定，鉴定机构认为郝某在北京xx肛肠医院就诊时，其直肠癌病情已经存在，医院在对郝某的诊疗过程中存在漏诊的医疗过错，虽然医疗过错与患者最后确诊所采取的手术治疗方案无因果关系，但漏诊对于癌细胞转移的程度具有一定影响，也对术后化疗的影响具有一定因果关系。
　　一审法院经审理认为，鉴定机构认为北京xx肛肠医院在对郝某的诊疗过程中存在过失，与郝某的损害后果之间存在因果关系，并建议其承担轻微次要责任。双方也均认可鉴定结论，故该院采纳鉴定机构意见，并根据证据、该案的实际情况以及郝某自身的疾病，确定医院承担民事赔偿责任的比例为20%，判决医院赔偿郝某5.8万余元。
　　一审宣判后，北京xx肛肠医院不服，认为其承担责任比例过高，向北京市三中院提出上诉，要求二审法院改判。北京市三中院二审认为，一审法院依据鉴定意见酌情确定医院承担20%的赔偿责任并无不妥，判决处理结果并无不当，应予维持。法院终审作出驳回上诉，维持原判裁定。