成功案例
成功为一强奸案作无罪辩护
作者：吴华周 律师 时间：2011年12月30日
成功为一强奸案作无罪辩护
2010年底，本人接受一起涉嫌强奸罪犯罪嫌疑人家属的委托，对该案进行刑事辩护，当我会见过嫌疑人和查阅了相关卷宗材料后，认为本案存在着事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立。于是就决定为嫌疑人作事实不清、证据不足的无罪辩护。我知道在现实的法治环境中，一旦嫌疑人被检察院批准逮捕，基本上就可认为这人是罪犯了，作无罪辩护的成功率是非常非常低的。但我仍然以一个法律人从法律的角度去努力，去抗争。我坚持认为从法律的角度分析，该案欲判决被告人有罪的直接证据只有《被害人陈述》，而《被害人陈述》存在前后不一致，与公安机关调查得到的其它证据之间也有不相符的地方。所以该证据不具有真实性，失去了刑事诉讼对证据需具有客观性的要求，不能作为定罪量刑的证据。并且其它有和这份证据记载内容相同的部分也不再具有真实性。那么本案中不再有什么证据来证明被告人犯了强奸罪。本案中的证据就是在只要求“高度盖然性”的民事审判中，都不足以作为认定案件事实的依据，更不用说是在“应当排除一切合理怀疑”的刑事审判中。
遗憾的的，一审法院经过审理后作出了，被告人强奸罪成立，判决被告人有期徒刑四年的判决；接着被告人上诉，二审法院审理时，对证据、事实作了较为详实的调查，我作为辩护人与公诉机关也进行了多轮的辩论，三个小时后庭审才结束。二审法院合议后，基本采纳了我的辩护意见，但却没有直接作出无罪的判决，而是裁定：因事实不清、证据不足发回重审，对我方来说只是取得了一个阶段性胜利；后来，一审法院重新组成合议庭，又对该案进行了审理，庭审中控、辩双方又进行了多轮辩论，法院也很负责地对事实和证据进行了调查、核实。最终经过一番合议后，法院作出了事实不清、证据不足，被告人无罪的判决，法院当庭签发“释放证明”被告人在被羁押一年多后，终于重获自由！
我知道这个无罪判决来之不易，许多司法界同学、朋友纷纷对我表示祝贺，被告人及其家属也对我感激涕零！不得不说，我的努力、执着是一方面，而经办的法官，法院领导也是令人敬佩的。他们敢于冲破“凡捕就有罪”的怪圈，真正以事实为依据、以法律为准绳，这是社会法治的进步。正如一个在公安局当政委的同学得知此事后对我说：有大家的点滴努力，中国法治的进步是可期的。
2010年底，本人接受一起涉嫌强奸罪犯罪嫌疑人家属的委托，对该案进行刑事辩护，当我会见过嫌疑人和查阅了相关卷宗材料后，认为本案存在着事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立。于是就决定为嫌疑人作事实不清、证据不足的无罪辩护。我知道在现实的法治环境中，一旦嫌疑人被检察院批准逮捕，基本上就可认为这人是罪犯了，作无罪辩护的成功率是非常非常低的。但我仍然以一个法律人从法律的角度去努力，去抗争。我坚持认为从法律的角度分析，该案欲判决被告人有罪的直接证据只有《被害人陈述》，而《被害人陈述》存在前后不一致，与公安机关调查得到的其它证据之间也有不相符的地方。所以该证据不具有真实性，失去了刑事诉讼对证据需具有客观性的要求，不能作为定罪量刑的证据。并且其它有和这份证据记载内容相同的部分也不再具有真实性。那么本案中不再有什么证据来证明被告人犯了强奸罪。本案中的证据就是在只要求“高度盖然性”的民事审判中，都不足以作为认定案件事实的依据，更不用说是在“应当排除一切合理怀疑”的刑事审判中。
遗憾的的，一审法院经过审理后作出了，被告人强奸罪成立，判决被告人有期徒刑四年的判决；接着被告人上诉，二审法院审理时，对证据、事实作了较为详实的调查，我作为辩护人与公诉机关也进行了多轮的辩论，三个小时后庭审才结束。二审法院合议后，基本采纳了我的辩护意见，但却没有直接作出无罪的判决，而是裁定：因事实不清、证据不足发回重审，对我方来说只是取得了一个阶段性胜利；后来，一审法院重新组成合议庭，又对该案进行了审理，庭审中控、辩双方又进行了多轮辩论，法院也很负责地对事实和证据进行了调查、核实。最终经过一番合议后，法院作出了事实不清、证据不足，被告人无罪的判决，法院当庭签发“释放证明”被告人在被羁押一年多后，终于重获自由！
我知道这个无罪判决来之不易，许多司法界同学、朋友纷纷对我表示祝贺，被告人及其家属也对我感激涕零！不得不说，我的努力、执着是一方面，而经办的法官，法院领导也是令人敬佩的。他们敢于冲破“凡捕就有罪”的怪圈，真正以事实为依据、以法律为准绳，这是社会法治的进步。正如一个在公安局当政委的同学得知此事后对我说：有大家的点滴努力，中国法治的进步是可期的。
