法学论文
“网恋”、“黄碟”及其他
作者：王德民 律师 时间：2011年03月29日
前些日子，一些网上的朋友大谈“网恋”的问题，对其是是非非，功功过过见仁见智。本人从理论上实践上实在是没有谈论网恋的资格，但有一点，我觉得那是人们的一种权利和自由是不会错的。我记得有一位外国法学家有一句名言：“我不能保证你说的每一句话都是正确的，但我誓死捍卫你说话的权利。”以前听说过初恋、热恋，失恋，生死恋等名词，现在又有了网恋，以后是否会出现天恋，地恋，宇宙恋也未得而知，但同样也是人的一种权利。每个人都有爱的权利，每个人也都有被爱权利。
还记得2002年8月的一天夜里，陕西延安一个小村的村民张某和妻子李某在家看“黄碟”，派出所民警突然闯入，强行将张某带走。现场搜到的3张淫秽光碟。这样就连同电视机、影碟机也一同带回派出所。后张某被延安市宝塔分局刑事拘留。
小村顿时掀起轩然大波
小山村，“黄碟事件”在这个村里尽人皆知。当事人张某的妻子李某告诉记者，大家虽然都挺同情自己，见了面还是照常打招呼，可毕竟农村人思想还是比较保守的，“看黄碟不是啥光彩的事，我和丈夫的压力还是很大的……”此案对张某产生了强烈的刺激，后来从看守所回家，整天寡言少语，昏昏欲睡。妻子李某委托北京律师向阳讨公道。随后，宝塔区政法委、政府办、信访局组成联合小组，对此事进行调解。
历经130余天，在全国引起强烈反响的陕西延安“夫妻在家看黄碟事件”，在几经波折之后终于在2002年最后一天落下帷幕。延安市公安局宝塔分局领导向当事人赔礼道歉：一次性补偿当事人29137元；宝塔区万花派出所所长贺宏亮及警长尚继斌待岗察看，警察任杰被清退出公安队伍。当事人张某的律师说“事情终于圆满结束”。 。
事情有没有圆满结束，现在恐怕还不能过早地下定论。最起码对当事人妻子李某来说是这样，因为“以前那个健康活泼的丈夫能不能回来”，她心里还没有底。不过，公允地说，这一处理结果无疑符合公众的期待，当然更主要的是，它最终维护了法律尊严，维护了司法公正，体现了公民的权利神圣而不可侵犯。
我们并不怀疑警方最后道歉的诚意，我们也很愿意向他们知错就改的举动表示敬意。但是，我们仍然不能给这个事件的“圆满结束”打满分。如果我们回过头来认真检讨一下这个事件就会发现，这个事件的“圆满结束”，好像并不仅仅来自司法本身的纠错功能，还来自一种强大的外力--社会舆论。或者说，也许正是后者的力量才推动了前者纠错系统的启动。
自事件发生后，报刊、电视、广播以及网络，所有媒体都进行了详尽的报道。四个多月来，事件的每一个变动和波折，均引起媒体的高度关注，其关注度和著名的“枪下留人”案相比有过之而无不及。而且这次大部分媒体的指向惊人一致，几乎是异口同声：警方人员涉嫌侵犯公民的隐私权，和媒体在普通新闻报道上的忌讳重复、标新立异形成了鲜明对比。一个小人物的命运引起全国媒体这么强烈的关注，这在新中国新闻史上尚不多见。 -
现在我们可以问这样一个问题了：如果没有舆论的强烈关注，这个事件到底会向哪个方向发展?当事人的权利能不能最终得到维护?
这个事件不禁让人们联想起法国的“德雷福斯事件”。1894年法军总参谋部上尉德雷福斯被法国军事法庭以泄密罪论处。一年后事实却证明德雷福斯根本无罪。然而，法国军方却用尽各种手段，掩盖真相，伪造证据，拒不纠错。这时，法国著名作家左拉通过舆论，连续发表《告青年书》、《告法国书》、《我控诉》，揭露事件真相，控诉法国军方和整个司法制度，直到1906年，蒙冤12年的德雷福斯得到昭雪。从此，“德雷福斯事件”永远留在了法国人权史上。我们相信，“黄碟事件”也会留在中国的新闻和司法史上，并永远给人启迪。如果可能，我们甚至建议不妨把这个事件写人中国公民读本。让每一个公民记住自己应有的权利，让每一个公民知道，法律在艰难而执着的保护着你的权利！
公民的权利神圣而不可侵犯。但是当一个公民在和国家机器比如公安人员进行博弈时，常常是那么的弱势和无助。同时我们也感到，当司法不能自动地给他以救济时，舆论的力量显得多么地可贵。当然，我们不迷信舆论，但是，我们迷信这样一个真理,任何缺少监督的权力都非常可怕。每一个人的命运都和我们相关。每一个人的命运都是我们命运的写照。每一个小人物的命运都能折射我们的命运。也许，延安这对夫妻的命运，没有我们的呼喊不会改变。而延安这起事件的“最后判决”，也许从此就给我们每个人私人生活的安宁加上了一道保险。当地的一位公安人员对记者说，“这个报道为张林的家人讨到了一个公正的说法，对我们公安干警来说是受了一次法制教育，有利于提高我们的执法水平。”
每一人的命运都和我相关，我们要珍视我们手中的每一项权利。
（本文曾署名在其他网站发过）
律师资料
王德民律师
电话：18522711…
