“霸占”共享车被判的警示意义

  作者：朱永华
　　男子胡某深夜将共享电动车抬回家并对报警装置进行破坏，试图“霸占”共享电动车。近日，北京市第三中级人民法院审结了该起共享电动车盗窃案件，裁定维持一审判决，胡某被以盗窃罪判决拘役6个月，并处罚金2000元。

　　无论共享单车还是共享电动车，都“名花有主”，是企业投入的运营设备，人们“共享”的也仅仅是车辆的付费使用权，将企业投放和拥有权属的“共享产品”占为己有供自己“专用”，显然属于盗窃行为，加上每辆共享电动车的价值数额较大，超过了盗窃罪的法定量刑标准，就构成了犯罪。胡某因此获刑，是咎由自取。

　　法院的判决具有普遍的警示意义。时下，共享单车和共享电动车已经融入了城市居民的生活之中，而其不仅数量庞大，在管理上也是松散型，这给一些贪图便宜甚至有“损人不利己”扭曲心理的人留下可乘之机，故意损毁、恶意抛扔甚至藏匿占为己有等等，不仅严重增加了企业成本，影响了共享经济的健康发展，更败坏了城市的形象。但由于个案数额不大、行为随意性强，难以查找嫌疑人，以至于毁坏的车辆一大堆，却极少见到有人被处罚，甚至让有些人误认为共享就是“没人管”。爱护共享单车和共享电动车等共享类设施设备，不但体现出使用者的个人素质和修养，同样也是共建我们的城市文明。尤其重要的是，只有文明共享和爱护共享资源，共享经济才能够健康发展，城市生活才会因共享无处不在而变得更加美好。 来源：人民法院报