成功案例
一人有限公司恶意逃债申请破产，判财产混同股东承担连带责任。
作者：房树志 律师 时间：2017年04月24日
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第21号
原告：中山市横栏镇XX纸箱厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：李XX，该厂投资人。
委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：中山市普××照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：程X，总经理。
被告：程X，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上列二被告委托代理人：张xx、欧xx，广东xx律师事务所律师、律师助理。
原告中山市横栏镇XX纸箱厂（以下简称XX厂）诉被告中山市xx照明灯饰有限公司（以下简称xx公司）、程X买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告XX厂委托代理人房树志，被告xx公司、程X委托代理人张xx、欧xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：xx公司原为XX厂的客户，双方有买卖合同关系时，程X是xx公司的唯一股东。从2012年至2014年7月，原、被告双方一直有买卖关系，原告为被告制作纸箱，双方口头约定月结30天。xx公司从2014年7月以后已处于停业状态。从2013年下半年起，xx公司向原告增加了订单却不再现金或转账支付，也不愿意以支票支付，只同意向原告开具电汇凭证作为支付方式。特别是xx公司向原告开具2014年6月至9月电汇凭证时要求原告将2014年5月至7月的送货单及对账单交给xx公司，而其支付的电汇凭证全部因余额不足被银行退票。原告多次找被告要求向其退还电汇凭证，由被告支付相应现金（票面金额74275元），被告只支付了45000元。其余2014年6月至9月的电汇凭证均被银行退票无法入账。现被告尚欠原告货款199822元。原告多次找xx公司及程X还款无果，对方回复其公司要宣布破产了，让原告参加破产分配。原告要求银行出具退票理由书，银行不出具，原因是xx公司相关账户已被查封。程X为逃避债务，明知xx公司账户没钱仍向原告开具空头电汇凭证，并于2014年7月28日增加一个名义小股东。请求判令：两被告连带支付原告货款199822元，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料，证明二被告的诉讼主体适格及2014年7月28日前xx公司是一人有限责任公司；2、收据及电汇凭证，证明被告开具74275元的电汇凭证被银行退票后，被告收回该电汇凭证，支付部分现金，尚欠29275元，另有170547元的电汇凭证被银行退票后未付款；3、送货单，证明原、被告双方存在买卖合同关系；4、借记卡明细对账单，证明程X通过网银支付货款，两被告财产混同。
被告xx公司、程X辩称：1、确认xx公司拖欠原告货款事实及金额。2、程X不应当对xx公司的债务承担连带清偿责任。首先，程X与xx公司之间的财产相互独立，并没有混同；其次，xx公司为股东2人以上的有限责任公司，作为股东只以其出资额对xx公司的债务承担责任，而不是连带责任，程X也已经根据相关的法律规定完全履行了出资责任。
被告xx公司就其辩解提供如下证据：2012年1月至2014年7月总账及2012年、2013年、2014年审计报告。
经审理查明：xx公司向XX厂购买纸箱。为支付货款，xx公司交付一张编号为169247＊＊，金额为74275元的电汇凭证给XX厂，但因账户余额不足被银行退票。2014年4月22日，XX厂将该电汇凭证退给xx公司，xx公司后来支付了45000元给XX厂。xx公司又交付了5张建设银行电汇凭证（编号：151398＊＊、151398＊＊、151396＊＊、151397＊＊、151398＊＊，日期：2014年6月27日、2014年7月21日、2014年7月31日、2014年8月15日、2014年9月25日，金额：2万元、16653元、42465元、63219元、28210元）给XX厂用于支付货款，但均被银行退票。xx公司目前尚欠XX厂货款共计199822元。xx公司原为程X独资的一人有限责任公司。2014年7月28日，xx公司的股东变更为程X、程哲彬。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方对xx公司目前尚欠XX厂货款199822元并无异议，本案争议的焦点是程X是否需对上述债务承担连带责任。xx公司为此提供了总账和审计报告，但其提供的2013年、2014年总账均无记账人员和主管人员签名，2013年、2014年审计报告均制作于2015年1月6日即本案2014年12月30日第一次开庭后。内容上，上述总账和审计报告的应付账款均无涉案债务，该总账和审计报告仅反映了xx公司的经营情况，不足以证明xx公司的财产独立于程X的个人财产。故，程X应对xx公司为一人有限责任公司时所负的债务承担连带清偿责任。XX厂称涉案货款均发生在2014年7月以前，其与xx公司口头约定月结30天，相关的送货单、对账单已交给xx公司。xx公司称涉案货款为2014年4月22日至2014年9月25日期间产生的，双方约定当月产生的货款当月底结算。本院认为，如按xx公司所称，则其与XX厂于2014年4月22日当天产生74275元的交易额，其当天支付74275元的电汇凭证，当天又被银行退票，不符合常理。本院采信XX厂关于其与xx公司月结30天（上个月的货款，下个月支付）的陈述，据此认定xx公司为一人有限责任公司时欠XX厂的货款为171612元。程X应对xx公司该171612元货款债务承担连带清偿责任。XX厂提供的证据不足以证明2014年7月28日后xx公司与程X的财产混同，故对2014年7月28日后xx公司的债务，程X不需承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市xx照明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇XX纸箱厂货款199822元；
二、被告程X对被告中山市xx照明灯饰有限公司所负的上述债务中的171612元债务承担连带责任；
三、驳回原告中山市横栏镇XX纸箱厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元（原告已预交），由被告中山市xx照明灯饰有限公司、程X负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（2015）中二法古民二初字第21号
原告：中山市横栏镇XX纸箱厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：李XX，该厂投资人。
委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：中山市普××照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：程X，总经理。
被告：程X，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上列二被告委托代理人：张xx、欧xx，广东xx律师事务所律师、律师助理。
原告中山市横栏镇XX纸箱厂（以下简称XX厂）诉被告中山市xx照明灯饰有限公司（以下简称xx公司）、程X买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告XX厂委托代理人房树志，被告xx公司、程X委托代理人张xx、欧xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：xx公司原为XX厂的客户，双方有买卖合同关系时，程X是xx公司的唯一股东。从2012年至2014年7月，原、被告双方一直有买卖关系，原告为被告制作纸箱，双方口头约定月结30天。xx公司从2014年7月以后已处于停业状态。从2013年下半年起，xx公司向原告增加了订单却不再现金或转账支付，也不愿意以支票支付，只同意向原告开具电汇凭证作为支付方式。特别是xx公司向原告开具2014年6月至9月电汇凭证时要求原告将2014年5月至7月的送货单及对账单交给xx公司，而其支付的电汇凭证全部因余额不足被银行退票。原告多次找被告要求向其退还电汇凭证，由被告支付相应现金（票面金额74275元），被告只支付了45000元。其余2014年6月至9月的电汇凭证均被银行退票无法入账。现被告尚欠原告货款199822元。原告多次找xx公司及程X还款无果，对方回复其公司要宣布破产了，让原告参加破产分配。原告要求银行出具退票理由书，银行不出具，原因是xx公司相关账户已被查封。程X为逃避债务，明知xx公司账户没钱仍向原告开具空头电汇凭证，并于2014年7月28日增加一个名义小股东。请求判令：两被告连带支付原告货款199822元，承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1、企业机读档案登记资料及企业机读档案变更登记资料，证明二被告的诉讼主体适格及2014年7月28日前xx公司是一人有限责任公司；2、收据及电汇凭证，证明被告开具74275元的电汇凭证被银行退票后，被告收回该电汇凭证，支付部分现金，尚欠29275元，另有170547元的电汇凭证被银行退票后未付款；3、送货单，证明原、被告双方存在买卖合同关系；4、借记卡明细对账单，证明程X通过网银支付货款，两被告财产混同。
被告xx公司、程X辩称：1、确认xx公司拖欠原告货款事实及金额。2、程X不应当对xx公司的债务承担连带清偿责任。首先，程X与xx公司之间的财产相互独立，并没有混同；其次，xx公司为股东2人以上的有限责任公司，作为股东只以其出资额对xx公司的债务承担责任，而不是连带责任，程X也已经根据相关的法律规定完全履行了出资责任。
被告xx公司就其辩解提供如下证据：2012年1月至2014年7月总账及2012年、2013年、2014年审计报告。
经审理查明：xx公司向XX厂购买纸箱。为支付货款，xx公司交付一张编号为169247＊＊，金额为74275元的电汇凭证给XX厂，但因账户余额不足被银行退票。2014年4月22日，XX厂将该电汇凭证退给xx公司，xx公司后来支付了45000元给XX厂。xx公司又交付了5张建设银行电汇凭证（编号：151398＊＊、151398＊＊、151396＊＊、151397＊＊、151398＊＊，日期：2014年6月27日、2014年7月21日、2014年7月31日、2014年8月15日、2014年9月25日，金额：2万元、16653元、42465元、63219元、28210元）给XX厂用于支付货款，但均被银行退票。xx公司目前尚欠XX厂货款共计199822元。xx公司原为程X独资的一人有限责任公司。2014年7月28日，xx公司的股东变更为程X、程哲彬。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方对xx公司目前尚欠XX厂货款199822元并无异议，本案争议的焦点是程X是否需对上述债务承担连带责任。xx公司为此提供了总账和审计报告，但其提供的2013年、2014年总账均无记账人员和主管人员签名，2013年、2014年审计报告均制作于2015年1月6日即本案2014年12月30日第一次开庭后。内容上，上述总账和审计报告的应付账款均无涉案债务，该总账和审计报告仅反映了xx公司的经营情况，不足以证明xx公司的财产独立于程X的个人财产。故，程X应对xx公司为一人有限责任公司时所负的债务承担连带清偿责任。XX厂称涉案货款均发生在2014年7月以前，其与xx公司口头约定月结30天，相关的送货单、对账单已交给xx公司。xx公司称涉案货款为2014年4月22日至2014年9月25日期间产生的，双方约定当月产生的货款当月底结算。本院认为，如按xx公司所称，则其与XX厂于2014年4月22日当天产生74275元的交易额，其当天支付74275元的电汇凭证，当天又被银行退票，不符合常理。本院采信XX厂关于其与xx公司月结30天（上个月的货款，下个月支付）的陈述，据此认定xx公司为一人有限责任公司时欠XX厂的货款为171612元。程X应对xx公司该171612元货款债务承担连带清偿责任。XX厂提供的证据不足以证明2014年7月28日后xx公司与程X的财产混同，故对2014年7月28日后xx公司的债务，程X不需承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市xx照明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇XX纸箱厂货款199822元；
二、被告程X对被告中山市xx照明灯饰有限公司所负的上述债务中的171612元债务承担连带责任；
三、驳回原告中山市横栏镇XX纸箱厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元（原告已预交），由被告中山市xx照明灯饰有限公司、程X负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
