许多伤者会问，交警部门该做的事情我都做了，医院住院治疗也差不多终结了，可这钱要什么赔呢？
下面本律师就如何获得赔偿进行具体的阐述，有两种方式：一是调解，二是诉讼。如何选择对自己更为有利的解决方式？哪一种解决方式适合自己呢，下面我就调解和诉讼进行一个简单的分析。
1、调解与诉讼的利益分析
我们经常在医院碰到一些病人或家属，一见面就表明态度：我们想和解，不需要你们律师来打官司。甚至还有的当事人打电话咨询“我想找对方和解或调解，对方一直不接我电话，你们有没有办法要求对方调解？”听到这样的话语，我们只能会觉得很惋惜。因为：
第一、双方当事人并不具备调解的共同意愿基础，调解只是伤者的单方意愿。要调解，必须双方自愿才可以，如果一方不愿意，剩下的选择：要么放弃权利，要么通过诉讼维护权利。
第二、伤者把律师的作用简单的理解为打官司。其实在我处理的案件里面，有大量的案件我是通过调解策划，帮助当事人实现了利益最大化。
所以，是调解还是诉讼，应该具体情况具体分析：
调解结案的好处是：快，一次性了结。弊端是：钱少，无精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口所在地的城镇或农村标准赔偿。另外，和解后如伤者有遗留问题，则无法再行解决。例如：我有个当事人伤者，股骨粉碎性骨折，调解时为伤残十级，调解金额为人民币6万元。伤者拿到6万后一年，因股骨头坏死需要重新住院治疗并置换骨头，结果伤者很快花光原来调解拿到的6万，还自己借款数万元置换骨头。最后要车方再拿钱时，车方拿出调解协议，上面明确的写着，车方和伤者从此债权、债务两清、互不相欠。伤者后悔不已。
诉讼的好处是：钱多，有时比调解多数倍；简便，当事人只需在起诉时及拿赔偿款时钱两次字就可以了。如伤残有遗留问题，还可再次诉讼解决。弊端是：时间长，快则两三个月，慢则要半年以上。
另外，伤者要注意以下调解陷阱：
情况1、伤者与车主未通过交警部门，私下和解金额比如为3万元（包括全部医疗费），车主从保险公司那儿获得的赔偿额为6万元，那车主因你受伤倒赚了3万元。
情况2、伤者作出重大让步与车主签订调解协议，车主支付一部分款项后从此杳无音信，伤者即使起诉也损失很大。
情况3、伤者与车主在法院审判过程中调解，未拿到钱就签字了，结果找不到车主，执行也无法到位。
情况4、伤者与车主及保险公司调解，结果实际发生的医疗费远远超过了调解所得的赔偿金额，伤者最后只能自掏腰包。