近年来，越来越多的农民工外出务工受到社会广泛关注。农民工是一个庞大的劳动力群体，往往从事的是重体力劳动工作。但是因农民工受教育程度往往不高，法律意识较为淡薄，在受到工伤伤害后不会以合理的方式进行维权，其合法权益往往无法得到有效保护。近日，江苏省睢宁县人民法院就审理了一起农民工讨要工伤赔偿的案件。 　　刘新华和吴志合伙做装饰生意，2010年4月，朱建受雇于刘新华并随同刘新华到内蒙古，为某影剧院进行装饰。2010年5月3日，朱建在工作中被气枪枪钉碰伤左眼，因当时感觉不重，仅作简单处理。后来逐渐感觉视力模糊，疼痛加剧，但一直坚持在内蒙古工作，直到10月份返回睢宁县。2010年10月18日，朱建到徐州市第一人民医院住院治疗11天，经诊断为左眼外伤性白内障，行左眼SISC+IOL植入术，共花费医疗费12860元。由于是在工作中受伤，朱建便向雇主要求支付医药费，然而却遭到拒绝。无奈之下，朱建便向法院提起诉讼，要求刘新华、吴志给付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计81876元。
　　庭审中刘新华、吴志却辩称，朱建所说的在市影剧院工作时被气枪打伤左眼不是事实，因为朱建伤后他们并不知情，因其既未请假治疗和要求医疗费，也未矿工，一直干到结束，直到10月份和其他工人一起回家。因此朱建的伤和他们没有关系。
　　睢宁法院经过审理后认为，公民的生命健康权依法应受保护。被告刘新华雇佣原告朱建从事装饰工作，原、被告个人之间形成劳务关系。原告朱建在从事劳务时被气枪枪钉碰伤，其作为具有完全民事行为能力的成年人，未充分注意自身的安全，缺少安全防卫意识，是导致其被气枪枪钉碰伤的原因之一。而被告刘新华作为雇主，既然接受朱建为其提供的劳务，就应负有教育宣传和提醒原告朱建进行安全操作的义务，并应提供较为安全的工作条件，但被告刘新华并没有完全尽到上述义务，因此刘新华存在一定的过失。原告朱建在为被告刘新华工作时，虽然自己得到了报酬，但同时也为被告刘新华挣得了利润，被告刘新华系受益人。综合分析原、被告在此次事故中原因力的大小、被告刘新华受益的现实，依照顾伤者的原则，以原告朱建承担三成责任，被告刘新华承担七成责任为宜。原告朱建在工地上碰伤眼睛，均有在场的证人证明这一事实。同时，原告朱建伤后虽然没有及时去医院治疗，导致最后形成“外伤性白内障”，但被告刘新华不能证明原告朱建在2010年5月3日伤后至10月18日被诊断为“外伤性白内障”的这一段时间内，原告朱建的左眼另有其他伤害行为的存在，因此，被告刘新华认为不应赔偿的辩解意见不予采纳。综合计算朱建所受的损失后，法院最终判决刘新华、吴志赔偿朱建9854.95元。（