律师随笔
工程层层分包 雇员触电受伤谁担责
作者：孙心远 律师 时间：2014年03月15日
1999年3月，宛南二建与恒源器材厂签订建设工程施工合同，约定由宛南二建承建恒源器材厂集资单元楼工程。合同签订后，宛南二建将该工程交由方伟功负责施工。方伟功以个人名义将该工程发包给方永根等人，方永根又将其承包的部分工程分包给南玉红等人。南玉红在施工中，其所雇民工张艳龙在工作时触电受伤。
2001年3月经河南省新野县劳动争议仲裁委员会裁决，宛南二建支付张艳龙各项赔偿款28万余元。宛南二建不服，诉至新野县人民法院，新野法院审理后认为，南玉红作为张艳龙的雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的义务，南玉红没有尽到该义务，对张艳龙在施工过程中触电受伤应承担民事赔偿责任。宛南二建在承建恒源器材厂集资单元楼工程后，将该工程交由方伟功施工，方伟功以其个人名义将部分工程分包给不具有施工资质的方永根，方永根再次将其所分包的工程包给同样不具有施工资质的南玉红。宛南二建在施工中疏于管理，致使工程层层分包，方伟功、方永根明知接受其分包的下手不具有相应的施工资质而分包，违反法律禁止将建筑工程分包给不具备相应资质条件单位的规定，宛南二建、方伟功、方永根与造成实际损害的雇主南玉红具有共同的过错，应当与南玉红承担连带赔偿责任。
执行中，宛南二建改制为宛南建筑公司。2005年11月，新野法院裁定宛南建筑公司为被执行人。后与张艳龙达成执行和解协议并支付张艳龙赔偿款273000元。至此，这几方对张艳龙的连带赔偿之债因宛南建筑公司的清偿而消灭。
宛南建筑公司赔偿后又提起诉讼，要求方伟功、方永根及南玉红连带赔偿其损失273000元及利息。法院审理后认为，宛南建筑公司在支付张艳龙273000元赔偿款后依法向三被告追要此款，理由正当，但它对造成损害的后果有一定责任。关于责任承担，衡量各方过错及负担能力，以各方分别承担25%为宜。宛南建筑公司赔付后，除本身应承担的赔偿部分外，对超出其责任份额部分及免责之时起的利息有权向方伟功、方永根及南玉红进行追偿。法院最终判令方伟功、方永根、南玉红分别偿还宛南建筑公司68250元及利息。
2001年3月经河南省新野县劳动争议仲裁委员会裁决，宛南二建支付张艳龙各项赔偿款28万余元。宛南二建不服，诉至新野县人民法院，新野法院审理后认为，南玉红作为张艳龙的雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的义务，南玉红没有尽到该义务，对张艳龙在施工过程中触电受伤应承担民事赔偿责任。宛南二建在承建恒源器材厂集资单元楼工程后，将该工程交由方伟功施工，方伟功以其个人名义将部分工程分包给不具有施工资质的方永根，方永根再次将其所分包的工程包给同样不具有施工资质的南玉红。宛南二建在施工中疏于管理，致使工程层层分包，方伟功、方永根明知接受其分包的下手不具有相应的施工资质而分包，违反法律禁止将建筑工程分包给不具备相应资质条件单位的规定，宛南二建、方伟功、方永根与造成实际损害的雇主南玉红具有共同的过错，应当与南玉红承担连带赔偿责任。
执行中，宛南二建改制为宛南建筑公司。2005年11月，新野法院裁定宛南建筑公司为被执行人。后与张艳龙达成执行和解协议并支付张艳龙赔偿款273000元。至此，这几方对张艳龙的连带赔偿之债因宛南建筑公司的清偿而消灭。
宛南建筑公司赔偿后又提起诉讼，要求方伟功、方永根及南玉红连带赔偿其损失273000元及利息。法院审理后认为，宛南建筑公司在支付张艳龙273000元赔偿款后依法向三被告追要此款，理由正当，但它对造成损害的后果有一定责任。关于责任承担，衡量各方过错及负担能力，以各方分别承担25%为宜。宛南建筑公司赔付后，除本身应承担的赔偿部分外，对超出其责任份额部分及免责之时起的利息有权向方伟功、方永根及南玉红进行追偿。法院最终判令方伟功、方永根、南玉红分别偿还宛南建筑公司68250元及利息。
律师资料
孙心远律师
电话：15051526…
