夫妻感情不和闹离婚，丈夫胡某怀疑年满13岁的儿子非亲生，当庭申请亲子鉴定。法院为保护妇女、未成年子女的合法权益，拒绝其请求。二审法院昨日判决，胡某与儿子间的亲子关系成立，须每月支付600元抚养费至儿子生活独立。
　　胡某与柯某经自由恋爱于2000年10月登记结婚，儿子次年9月出生。婚后，双方购得武昌区某小区93平方米房屋一套。2006年，柯某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，未获准许。之后，双方分居长达7年，儿子随母亲柯某生活。
　　去年底，柯某再次起诉：要求离婚并抚养儿子，胡某支付抚养费;平均分割夫妻共同财产。
　　胡某同意离婚，但怀疑儿子非亲生，不同意支付抚养费，并申请亲子鉴定。
　　一审法院审理认为：经调解后双方无法和好，且均同意离婚。儿子长期与柯某共同生活，如改变生活环境不利于其健康成长，婚生子应由柯某抚养。93平方米的房产，系夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。判决：准许柯某与胡某离婚;婚生子由柯某抚养，胡某每月负担抚养费600元至儿子独立生活时为止，胡某每周可探视儿子一次;房产归胡某所有，胡某给予柯某相应补偿。拒绝胡某关于亲子鉴定的申请。
　　胡某不服，提起上诉称：一审法院未查明离婚原因及过错，草率判决有失公正;剥夺亲子鉴定的诉讼权利，判决其每月支付600元抚养费依据不足。
　　二审庭审过程中，胡某递交书面《亲子鉴定申请》一份，经当庭征询柯某意见，柯某拒绝亲子鉴定。
　　二审法院认为，柯某与胡某虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，已分居7年有余，夫妻关系继续维持下去对双方均为不利，故对柯某的离婚诉讼请求予以支持。
　　对于胡某申请亲子鉴定一事，鉴于柯某不同意，且双方共同生育子女已超过3周岁，胡某也未能提供必要的证据证明亲子关系不存在。为保护妇女、未成年子女的合法权益，对胡某要求进行亲子鉴定的申请不予准许，确认胡某与儿子之间的亲子关系存在，胡某须每月负担儿子的抚养费，直至其生活独立。二审法院判决，维持原判。