李XX有一个儿子三个女儿，后儿子生病去世。李XX看着失去父亲的年幼孙子，想着从此孙子无父无母，不禁悲从中来，为了使自孙子过好点，遂征求三个女儿的同意，于1999年立下遗嘱，将自己的遗产全部赠送给孙子，并到某公证处进行了公证。

    2002年，因遗嘱内容需进行一些变更，李XX又到该公证处重新立了一份遗嘱，但遗嘱中还是将自己的遗产赠送给孙子，该份遗嘱写明要求公证处撤销1999年所立的公证遗嘱，并又进行了公证。
    2005年，姑侄之间因赡养老人而产生了一些不愉快，三个女儿不同意李XX将遗产赠送给孙子，要求李XX到公证处去撤销遗嘱，重新分配。于是李XX又到公证处要求撤销先前所立遗嘱，但当时只找到1999年的公证遗嘱，于是公证处撤销了该公证遗嘱，并收取了李XX交纳的相关费用。后李XX又立遗嘱，将自己的遗产重新进行分割，但没有进行公证。过了不久，李XX过世。
李XX去世以后，姑侄之间为了遗产继承的问题而发生争吵，三个姑姑强调遗产没有侄子的份额，而侄子要求按照公证遗嘱全部继承。侄子手持公证遗嘱起诉到法院，要求按照公证遗嘱继承爷爷的遗产，而姑姑们也不甘示弱，愤然应诉，庭审中出示了李XX的自书遗嘱，并提出侄子持的公证遗嘱已被撤销，而且侄子没有为爷爷养老送终，要求按照自书遗嘱进行遗产分割。
【律师分析】
     根据最高院关于继承法若干意见第42条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以遗嘱人生前所立的最后一份遗嘱为准。
    在本案中，由于公证遗嘱并没有撤销，所以效力优先于自书遗嘱。