成功案例
彩礼返还引发争执 尿泼他人构成名誉侵权
作者：刘德斌 律师 时间：2013年05月03日
亲事没谈成，反而因彩礼返还问题产生了矛盾，本来相亲相爱的两人最终对簿公堂。为了彩礼的事，原告谢艳芳及其父亲多次到被告何神保家要求返还彩礼，双方发生了争执，被告情激之下，端起尿桶往原告及其父亲身上泼尿，引发了一起侵犯名誉权纠纷。近日，广西富川瑶族自治县人民法院经审理后，依法判令被告何神保分别向原告谢艳芳及其父亲各赔偿1000元，共计2000元的精神损害抚慰金。
原告谢艳芳与被告何神保自初中开始相识恋爱，于2010年3月11日到婚姻登记机关登记结婚。办结婚酒席当天，双方家长便发生矛盾，被告称原告谢艳芳父亲瞧不起他家境贫穷，结婚当天仍在劝说女儿离开他，这次矛盾让本该和睦相处的两亲家“结了梁子”。2010年7月9日，原告谢艳芳生育一男孩，两家关系变得缓和。2011年初，原、被告因生活压力双双外出打工，由于工种不同，小两口被迫两地分居。因为被告何神保家中条件困难，无力抚养小孩，在此期间小孩由女方父母抚养，此后因为照顾小孩造成的麻烦和生活开支，原告谢艳芳父母颇有怨言，两方家庭再次发生矛盾，此次原告谢艳芳听从父母的劝说离开被告家中。
2012年2月21日，原告谢艳芳起诉至法院要求与被告何神保离婚，经双方协商，同意调解离婚，婚生小孩何小睿随原告生活，原告借被告父亲的15000元抵作被告支付给小孩的抚养费，原告无需偿还，被告享有小孩的探视权。原、被告夫妻关系存续期间被告在信用社贷款，原告作为担保人共贷款20000元，用于购买被告父亲保险，由被告何神保偿还。原、被告结婚时原告的嫁妆：微波炉、电冰箱各1台归原告所有。收到调解书后，原告到被告家中要求取回彩礼，但遭到被告及其父母的拒绝，被告要求原告按风俗出家门时“放鞭炮”，并要求“扯红布”挂在被告家门口，寓意告知邻里“媳妇出门，要嫁给别人”，原告方能取回彩礼，此举对女性有一定羞辱性，原告当即拒绝。此后，原告多次到被告家中要求返还彩礼，均遭到拒绝。2012年9月23日，原告及原告父亲再次到被告家中要求被告按照调解书内容履行义务，返还彩礼，双方发生激烈争吵，被告情绪激动难以控制，端起屋外的尿桶往原告及原告父亲身上泼尿。事发后，两原告到派出所报案，经多方调解均未达成一致意见，为此，两原告将被告何神保诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
法院经审理后认为，被告向原告泼尿，侵害了原告的人格尊严权，造成原告精神损害，依法应承担民事责任。但是，原告主张赔偿数额过高，且原告方存在一定过错，可适当减轻被告的责任。法院考虑行为人的过错程度、对被害人的精神损害程度以及当地的生活水平等因素后，为消除影响，定分止争，遂作出了被告赔偿两原告2000元精神损害抚慰金的判决。
原告谢艳芳与被告何神保自初中开始相识恋爱，于2010年3月11日到婚姻登记机关登记结婚。办结婚酒席当天，双方家长便发生矛盾，被告称原告谢艳芳父亲瞧不起他家境贫穷，结婚当天仍在劝说女儿离开他，这次矛盾让本该和睦相处的两亲家“结了梁子”。2010年7月9日，原告谢艳芳生育一男孩，两家关系变得缓和。2011年初，原、被告因生活压力双双外出打工，由于工种不同，小两口被迫两地分居。因为被告何神保家中条件困难，无力抚养小孩，在此期间小孩由女方父母抚养，此后因为照顾小孩造成的麻烦和生活开支，原告谢艳芳父母颇有怨言，两方家庭再次发生矛盾，此次原告谢艳芳听从父母的劝说离开被告家中。
2012年2月21日，原告谢艳芳起诉至法院要求与被告何神保离婚，经双方协商，同意调解离婚，婚生小孩何小睿随原告生活，原告借被告父亲的15000元抵作被告支付给小孩的抚养费，原告无需偿还，被告享有小孩的探视权。原、被告夫妻关系存续期间被告在信用社贷款，原告作为担保人共贷款20000元，用于购买被告父亲保险，由被告何神保偿还。原、被告结婚时原告的嫁妆：微波炉、电冰箱各1台归原告所有。收到调解书后，原告到被告家中要求取回彩礼，但遭到被告及其父母的拒绝，被告要求原告按风俗出家门时“放鞭炮”，并要求“扯红布”挂在被告家门口，寓意告知邻里“媳妇出门，要嫁给别人”，原告方能取回彩礼，此举对女性有一定羞辱性，原告当即拒绝。此后，原告多次到被告家中要求返还彩礼，均遭到拒绝。2012年9月23日，原告及原告父亲再次到被告家中要求被告按照调解书内容履行义务，返还彩礼，双方发生激烈争吵，被告情绪激动难以控制，端起屋外的尿桶往原告及原告父亲身上泼尿。事发后，两原告到派出所报案，经多方调解均未达成一致意见，为此，两原告将被告何神保诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
法院经审理后认为，被告向原告泼尿，侵害了原告的人格尊严权，造成原告精神损害，依法应承担民事责任。但是，原告主张赔偿数额过高，且原告方存在一定过错，可适当减轻被告的责任。法院考虑行为人的过错程度、对被害人的精神损害程度以及当地的生活水平等因素后，为消除影响，定分止争，遂作出了被告赔偿两原告2000元精神损害抚慰金的判决。
律师资料
刘德斌律师
电话：15141168…
