成功案例
手机录音无旁证不能采信 女子诉请离婚被驳回
作者：刘德斌 律师 时间：2013年05月11日
夫妻之间争嘴吵架本是很平常的事，但妻子李东却在事后两人的通话过程中偷偷录了音，据此到法院状告丈夫卢学殴打自己，称夫妻感情已经破裂要求离婚。而丈夫卢学在法庭上辩称，妻子李东在自己不知情状况下，将和他的通话内容私自录音，因为自己不想离婚，迫于无奈说了曾经打了妻子的话，这话显然不能当真，妻子为了离婚早有预谋，故意引诱自己上当然后录音。5月9日，陕西省丹凤县人民法院依法公开宣判了此案，一审判决驳回原告李东要求离婚的诉请。
拿着手机录音起诉离婚
1991年12月30日，家住丹凤县的李东与卢学登记结婚，婚后育有一子一女。2013年3月18日，李东一纸诉状将卢学告上法庭要求离婚，理由是卢学经常打她，夫妻感情已经破裂。
李东拿出“关键”证据——两人在诉讼离婚前的一段长达半小时的手机录音，录音的主要内容是夫妻俩的对话，期间李东不断向卢学追问某一次吵架升级后的情况，李冬问“你打了我，是不是？”，卢学承认“是”等相关内容。
丈夫称夫妻感情没有破裂
卢学在法庭上表示，双方是有了一定的感情基础才结婚的，并且婚后生育了两个孩子。对于妻子在法庭上出示的电话录音，卢学当庭予以否认，明确表示这段录音中自己说的话，并不是自己真实的意愿表达，且妻子在自己不知情的情况下私自录音，不能作为定案依据，自己坚决不同意离婚。另外卢学出具了一份工伤事故处理协议书，证明李东诉称的2011年4月因被丈夫殴打致伤的事实并不属实，实际上是李东的一次工伤事故。经办案法官细心甄别，原告的录音来源确系趁被告不知情私下窃录的手机对话音频，被告已当庭予以否认，并且原告再没有提供其他证据对这些录音内容予以佐证，故原告提供的录音内容并不能证明被告有多次殴打原告的事实。
原告离婚诉请被驳回之理由
经审理法院认为，原被告婚后夫妻关系虽然一般，但双方业已共同生活20余年，且生育一子一女，双方有一定夫妻感情。原被告婚后生活中虽发生过一些家庭矛盾，但尚无证据证明他们夫妻感情已经破裂。庭审中，由于原告未能提供婚前父母包办、婚后发生多次殴打以及夫妻分居的充分证明材料，故对原告以感情破裂为由主张离婚的诉请不予支持。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，原告手机录音无其他旁证材料进行佐证不能被采信，不能作为定案依据，遂认定双方夫妻感情尚未破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第32条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条一款之规定，法院作出最终判决：驳回原告李东要求与卢学离婚之诉请。（当事人均为化名）
拿着手机录音起诉离婚
1991年12月30日，家住丹凤县的李东与卢学登记结婚，婚后育有一子一女。2013年3月18日，李东一纸诉状将卢学告上法庭要求离婚，理由是卢学经常打她，夫妻感情已经破裂。
李东拿出“关键”证据——两人在诉讼离婚前的一段长达半小时的手机录音，录音的主要内容是夫妻俩的对话，期间李东不断向卢学追问某一次吵架升级后的情况，李冬问“你打了我，是不是？”，卢学承认“是”等相关内容。
丈夫称夫妻感情没有破裂
卢学在法庭上表示，双方是有了一定的感情基础才结婚的，并且婚后生育了两个孩子。对于妻子在法庭上出示的电话录音，卢学当庭予以否认，明确表示这段录音中自己说的话，并不是自己真实的意愿表达，且妻子在自己不知情的情况下私自录音，不能作为定案依据，自己坚决不同意离婚。另外卢学出具了一份工伤事故处理协议书，证明李东诉称的2011年4月因被丈夫殴打致伤的事实并不属实，实际上是李东的一次工伤事故。经办案法官细心甄别，原告的录音来源确系趁被告不知情私下窃录的手机对话音频，被告已当庭予以否认，并且原告再没有提供其他证据对这些录音内容予以佐证，故原告提供的录音内容并不能证明被告有多次殴打原告的事实。
原告离婚诉请被驳回之理由
经审理法院认为，原被告婚后夫妻关系虽然一般，但双方业已共同生活20余年，且生育一子一女，双方有一定夫妻感情。原被告婚后生活中虽发生过一些家庭矛盾，但尚无证据证明他们夫妻感情已经破裂。庭审中，由于原告未能提供婚前父母包办、婚后发生多次殴打以及夫妻分居的充分证明材料，故对原告以感情破裂为由主张离婚的诉请不予支持。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，原告手机录音无其他旁证材料进行佐证不能被采信，不能作为定案依据，遂认定双方夫妻感情尚未破裂。
根据《中华人民共和国婚姻法》第32条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条一款之规定，法院作出最终判决：驳回原告李东要求与卢学离婚之诉请。（当事人均为化名）
律师资料
刘德斌律师
电话：15141168…
