成功案例
打篮球被撞断锁骨 判决补偿服判息诉
作者：刘德斌 律师 时间：2013年05月11日
2011年9月12日上午，小张与小仝根据学校安排在上课时间打扫卫生，打扫完后和同学们打篮球。大课间活动开始后，小张与小仝在运动中发生碰撞并受伤，经诊断为右锁骨骨折，花费医疗费1.3万余元。
法院审理后认为，本案系在校学生参加校园大课间活动期间运动致伤案件。虽然该初中在上课期间安排小张、小仝从事与课程无关的活动存在不当，但是原告小张受伤发生在课程结束后的正常课间活动期间，该初中的上述不当行为与原告受伤之间没有因果关系，故该初中对原告受伤不应当承担赔偿责任。原告及小仝参加的是篮球运动，篮球运动作为传统体育竞技项目，具有群体性、对抗性及人身伤害危险性等特点，运动参与者无一例外均是潜在的危险制造者和承担者，在运动中受伤不产生侵权赔偿的法律关系，原告也未提供证据证明小仝在运动过程中存在恶意犯规行为，故小仝对原告受伤也不应当承担赔偿责任。
虽然二被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但是原告毕竟为小仝所撞伤，该初中的不当行为也是伤害事故发生的诱因，原告受伤后花费医疗费达1.3万余元，且身体至今尚未康复，依据公平原则，二被告应当分别酌情对原告适当予以补偿，结合本案实际情况，法院酌定为各补偿3000元。鉴于小仝尚未成年，法院判令他的法定代理人对原告进行补偿。
法院审理后认为，本案系在校学生参加校园大课间活动期间运动致伤案件。虽然该初中在上课期间安排小张、小仝从事与课程无关的活动存在不当，但是原告小张受伤发生在课程结束后的正常课间活动期间，该初中的上述不当行为与原告受伤之间没有因果关系，故该初中对原告受伤不应当承担赔偿责任。原告及小仝参加的是篮球运动，篮球运动作为传统体育竞技项目，具有群体性、对抗性及人身伤害危险性等特点，运动参与者无一例外均是潜在的危险制造者和承担者，在运动中受伤不产生侵权赔偿的法律关系，原告也未提供证据证明小仝在运动过程中存在恶意犯规行为，故小仝对原告受伤也不应当承担赔偿责任。
虽然二被告对原告受伤均没有过错，不应承担赔偿责任，但是原告毕竟为小仝所撞伤，该初中的不当行为也是伤害事故发生的诱因，原告受伤后花费医疗费达1.3万余元，且身体至今尚未康复，依据公平原则，二被告应当分别酌情对原告适当予以补偿，结合本案实际情况，法院酌定为各补偿3000元。鉴于小仝尚未成年，法院判令他的法定代理人对原告进行补偿。
律师资料
刘德斌律师
电话：15141168…
