成功案例
婚姻案件中应充分利用举证规则
作者：张付杰 律师 时间：2013年04月03日
张付杰律师：婚姻案件中应充分利用举证规则
张付杰律师按：离婚案件中，涉及家庭暴力的，一方能能够证明侵害事实及伤害后果，并指认系另一方所为的，举证责任转移至另一方。另一方否认但无反证的，人民法院可以推定其为加害人，认定家庭暴力的存在。涉及转移财产的，一方有转移共同财产嫌疑，且不能证明该项合理用途的，应当推定其仍持有该款并予以分割。
【基本案情】
小王和小丽于2006年正月经人介绍相识并订婚，与2008年北京奥运会期间举办婚礼，登记结婚。共同生活期间小丽经常受到小王的殴打。2010年，小丽发现小王有外遇，两人开始发生争吵。2010年底小王提出离婚，因考虑到孩子还小小丽不同意离婚。2011年3月，两人一同去看病的路上，小王再次提出离婚，遭到拒绝后，便对小丽进行殴打。2011年6月，小王将小丽叫到公园某处，对其进行殴打，经鉴定为轻微伤。两次小丽均报了警，但因小王的否认，公安机关未予处理。因无法忍受折磨，小丽于2011年7月向人民法院提起诉讼，要求离婚，要求孩子的抚养权归自己抚养，要求分割共同财产40万元，并支付精神损害赔偿。
【法庭审理】
诉讼过程中，被告小王同意离婚，同意孩子抚养权归原告小丽，但辩称共同财产40万元已经全部用于家庭生活，无共同财产，对于精神损害赔偿，原告无事实依据，但被告并没有提供任何证据。
【案件焦点】
1、双方是否存在共同财产？
2、是否认定家庭暴力？
法院判决
被告在双方婚姻关系存续期间对原告实施暴力，两次殴打原告致轻微伤，构成家庭暴力，过错在被告。原告主张被告承担精神损害赔偿符合法律规定，应予以支持。2011年1月以被告的名义在银行的存款50万元为夫妻共同财产。被告主张已全部用于家庭生活，但无法举证，本院不予采信。鉴于双方伺候没有收入，故家庭费用系从40万元存款中支出，家庭费用支付的金额参照城镇居民人均消费性支出的标准确定为10万元，故认定被告还持有30万元，应由原、被告各半享有。
【律师建议】
在离婚诉讼中，大吵大闹并不能解决问题，关键在于抓住问题的关键和证据的关键，应善用运动证据的举证规则，有效的利用证据，在感情破裂的情况下，最大可能维护自身的合法权益。
张付杰律师按：离婚案件中，涉及家庭暴力的，一方能能够证明侵害事实及伤害后果，并指认系另一方所为的，举证责任转移至另一方。另一方否认但无反证的，人民法院可以推定其为加害人，认定家庭暴力的存在。涉及转移财产的，一方有转移共同财产嫌疑，且不能证明该项合理用途的，应当推定其仍持有该款并予以分割。
【基本案情】
小王和小丽于2006年正月经人介绍相识并订婚，与2008年北京奥运会期间举办婚礼，登记结婚。共同生活期间小丽经常受到小王的殴打。2010年，小丽发现小王有外遇，两人开始发生争吵。2010年底小王提出离婚，因考虑到孩子还小小丽不同意离婚。2011年3月，两人一同去看病的路上，小王再次提出离婚，遭到拒绝后，便对小丽进行殴打。2011年6月，小王将小丽叫到公园某处，对其进行殴打，经鉴定为轻微伤。两次小丽均报了警，但因小王的否认，公安机关未予处理。因无法忍受折磨，小丽于2011年7月向人民法院提起诉讼，要求离婚，要求孩子的抚养权归自己抚养，要求分割共同财产40万元，并支付精神损害赔偿。
【法庭审理】
诉讼过程中，被告小王同意离婚，同意孩子抚养权归原告小丽，但辩称共同财产40万元已经全部用于家庭生活，无共同财产，对于精神损害赔偿，原告无事实依据，但被告并没有提供任何证据。
【案件焦点】
1、双方是否存在共同财产？
2、是否认定家庭暴力？
法院判决
被告在双方婚姻关系存续期间对原告实施暴力，两次殴打原告致轻微伤，构成家庭暴力，过错在被告。原告主张被告承担精神损害赔偿符合法律规定，应予以支持。2011年1月以被告的名义在银行的存款50万元为夫妻共同财产。被告主张已全部用于家庭生活，但无法举证，本院不予采信。鉴于双方伺候没有收入，故家庭费用系从40万元存款中支出，家庭费用支付的金额参照城镇居民人均消费性支出的标准确定为10万元，故认定被告还持有30万元，应由原、被告各半享有。
【律师建议】
在离婚诉讼中，大吵大闹并不能解决问题，关键在于抓住问题的关键和证据的关键，应善用运动证据的举证规则，有效的利用证据，在感情破裂的情况下，最大可能维护自身的合法权益。
律师资料
张付杰律师
电话：13564951…
