律师随笔
关于敦请张军向全国律师道歉并辞去副院长职务的公开信
作者：徐涛 律师 时间：2012年06月13日
作者：冷月孤灯
【金柱按语】 这是陈光武律师网上发表的作者“冷月孤灯”的公开信，现予以转发。我们一定不要低估张军讲话的危害性，一定要坚决予以揭露和批驳。
最高人民法院张军副院长：
惊悉你在国家法官学院组织的全国法院高中级副院长培训班上，发表了一系列针对律师的不恰当言论，主要有：“极个别的无良律师在法庭上，控告法庭，严重违反庭审秩序，公布出来以后，没人相信法官，谁也不信法院，只相信那些律师的胡说八道。”、“（广西）北海、（贵阳）小河区、（江苏）常熟的律师闹庭”等等。细读你的言论，为全国勇于维权、甘于**的律师痛心，更为你身为最高院副院长出口成脏而气愤，故发此**，请你向全国律师道歉，并辞去最高院副院长职务。
人类进入二十一世纪，**、自由、法治，已成为全世界浩浩荡荡不可逆转的潮流。依法治国是我国宪法确定的治国方略。任何一个法治国家，都离不开律师队伍，离不开律师在弘扬法制、维护民权、制约公权中的积极作用和贡献。每一部纸面的法律，是律师率先在司法实践中向法庭启动；每一个案件中律师的据理力争，在确保个案公正的前提下，才有实现社会整体公正的可能；每一次法律援助，都有律师独行的身影。律师对法律在社会中的作用，有着最深切的体会和理解；律师对法治的渴望和追求，最为炙热和急切……可以说，在当下社会转型的关键时机，律师是推动中国向依法治国迈进的最主要、最积极的力量！
具体到刑事司法领域，确立的控辩审三角关系中，律师是辩护方的重要一环。离开了律师的辩护，现代刑事司法的构架，就会轰然倒塌；没有了律师不惧恐吓的真辩，尚未入罪的被告人就处于危险的境地，人身安全无法保障，罪名指控无法洗刷。在司法独立、公正的法制环境下，辩护律师是与控方地位平等的一方，可以知无不言，言不入罪。法院只是中立地了解、查证双方的证据和观点，不偏不倚、不疾不徐。
但是，贵为最高院副院长的你，居然在全国性的培训班上，置律师为“无良”、斥律师为“胡说八道”、诬律师为“闹庭”。你的错误言论，凸显你法治理念的苍白、敌对思维的顽固、缺乏自省的狂大。
民众是否相信法院、是否信仰法律，要靠国家上层建筑正确的设计和引领，要靠为政者和政党率先垂范、遵法守法，只有在法律面前人人平等，没有法外特权；只有法院确保能够独立办案，不受外界干扰，落实诉讼参与人的各项权利，民众才会相信法院和法律。律师几句话，就能颠覆法律和法院的权威？如果如你所言，法院的权威难道是纸糊的？所以，你不从自身、不从法院找原因，不向前任院长肖扬学习，积极推动司法独立，却将污水泼向律师队伍，心底之自私和狭隘，何等明显。
律师是否“无良”，有律师自己的行业协会裁定，有当事人参议，有万千民众评说。你一个法院副院长，凭什么对律师扣以道德的帽子？律师在履行职务过程中，只有守法与违法之分，没有有良与无良的道德标准。而在现实生活中，你所说的“无良”律师，却恰是被民众所爱戴、所拥护的律师。可见，你不能在违法上给律师挑刺，只好祭出道德的高帽，想一棍打死律师，这样的做法，具有鲜明的文革遗风。如你的说法成立，我们是否也可以说你是无良法官？！
至于你所说的律师“闹庭”，首先请你公开北海案、贵州案、常熟案的全部庭审录像，请全国、全世界的民众看一看，到底是律师在“闹庭”，还是公诉方在枉法、法院在违法。你若不敢公开庭审录像，全国律师将保留起诉你的权力。其次，刑事司法的现状你难道真的不了解？冤假错案还少吗？错杀的冤魂不是法院判决和执行的？在这种公检法配合有余、相互制约不足、甚至要求律师也配合庭审的环境下，律师的“闹”，其实就是反抗违法、坚守法律、忠于职责的正义之举，是当事人和民众急切盼望的。你把自己置于正义的对立面，怎能担负好最高院副院长之责？
总之，你对律师的斥责和诬名，彰显你法律意识苍白、心胸狭隘、自我反省缺失。你对律师的斥责和诬名，因你的权位而影响深远，加大了法官和律师的对立，人为挑起社会群体的分立，与胡主席总书记建设和谐社会的宗旨背道而驰。你对律师的斥责和诬名，在律师队伍和普通民众中，激起了广泛的愤慨，严重损害了最高人民法院所应有的严谨、务实、独立、客观的形象。你应当为此向全国律师道歉，并主动辞去最高院副院长职务。
特以此信公开敦请，请张军先生三思后尽早履行！
二0一二年五月二十日
【金柱按语】 这是陈光武律师网上发表的作者“冷月孤灯”的公开信，现予以转发。我们一定不要低估张军讲话的危害性，一定要坚决予以揭露和批驳。
最高人民法院张军副院长：
惊悉你在国家法官学院组织的全国法院高中级副院长培训班上，发表了一系列针对律师的不恰当言论，主要有：“极个别的无良律师在法庭上，控告法庭，严重违反庭审秩序，公布出来以后，没人相信法官，谁也不信法院，只相信那些律师的胡说八道。”、“（广西）北海、（贵阳）小河区、（江苏）常熟的律师闹庭”等等。细读你的言论，为全国勇于维权、甘于**的律师痛心，更为你身为最高院副院长出口成脏而气愤，故发此**，请你向全国律师道歉，并辞去最高院副院长职务。
人类进入二十一世纪，**、自由、法治，已成为全世界浩浩荡荡不可逆转的潮流。依法治国是我国宪法确定的治国方略。任何一个法治国家，都离不开律师队伍，离不开律师在弘扬法制、维护民权、制约公权中的积极作用和贡献。每一部纸面的法律，是律师率先在司法实践中向法庭启动；每一个案件中律师的据理力争，在确保个案公正的前提下，才有实现社会整体公正的可能；每一次法律援助，都有律师独行的身影。律师对法律在社会中的作用，有着最深切的体会和理解；律师对法治的渴望和追求，最为炙热和急切……可以说，在当下社会转型的关键时机，律师是推动中国向依法治国迈进的最主要、最积极的力量！
具体到刑事司法领域，确立的控辩审三角关系中，律师是辩护方的重要一环。离开了律师的辩护，现代刑事司法的构架，就会轰然倒塌；没有了律师不惧恐吓的真辩，尚未入罪的被告人就处于危险的境地，人身安全无法保障，罪名指控无法洗刷。在司法独立、公正的法制环境下，辩护律师是与控方地位平等的一方，可以知无不言，言不入罪。法院只是中立地了解、查证双方的证据和观点，不偏不倚、不疾不徐。
但是，贵为最高院副院长的你，居然在全国性的培训班上，置律师为“无良”、斥律师为“胡说八道”、诬律师为“闹庭”。你的错误言论，凸显你法治理念的苍白、敌对思维的顽固、缺乏自省的狂大。
民众是否相信法院、是否信仰法律，要靠国家上层建筑正确的设计和引领，要靠为政者和政党率先垂范、遵法守法，只有在法律面前人人平等，没有法外特权；只有法院确保能够独立办案，不受外界干扰，落实诉讼参与人的各项权利，民众才会相信法院和法律。律师几句话，就能颠覆法律和法院的权威？如果如你所言，法院的权威难道是纸糊的？所以，你不从自身、不从法院找原因，不向前任院长肖扬学习，积极推动司法独立，却将污水泼向律师队伍，心底之自私和狭隘，何等明显。
律师是否“无良”，有律师自己的行业协会裁定，有当事人参议，有万千民众评说。你一个法院副院长，凭什么对律师扣以道德的帽子？律师在履行职务过程中，只有守法与违法之分，没有有良与无良的道德标准。而在现实生活中，你所说的“无良”律师，却恰是被民众所爱戴、所拥护的律师。可见，你不能在违法上给律师挑刺，只好祭出道德的高帽，想一棍打死律师，这样的做法，具有鲜明的文革遗风。如你的说法成立，我们是否也可以说你是无良法官？！
至于你所说的律师“闹庭”，首先请你公开北海案、贵州案、常熟案的全部庭审录像，请全国、全世界的民众看一看，到底是律师在“闹庭”，还是公诉方在枉法、法院在违法。你若不敢公开庭审录像，全国律师将保留起诉你的权力。其次，刑事司法的现状你难道真的不了解？冤假错案还少吗？错杀的冤魂不是法院判决和执行的？在这种公检法配合有余、相互制约不足、甚至要求律师也配合庭审的环境下，律师的“闹”，其实就是反抗违法、坚守法律、忠于职责的正义之举，是当事人和民众急切盼望的。你把自己置于正义的对立面，怎能担负好最高院副院长之责？
总之，你对律师的斥责和诬名，彰显你法律意识苍白、心胸狭隘、自我反省缺失。你对律师的斥责和诬名，因你的权位而影响深远，加大了法官和律师的对立，人为挑起社会群体的分立，与胡主席总书记建设和谐社会的宗旨背道而驰。你对律师的斥责和诬名，在律师队伍和普通民众中，激起了广泛的愤慨，严重损害了最高人民法院所应有的严谨、务实、独立、客观的形象。你应当为此向全国律师道歉，并主动辞去最高院副院长职务。
特以此信公开敦请，请张军先生三思后尽早履行！
二0一二年五月二十日
律师资料
徐涛律师
电话：15327446…
