最近，当当网李国庆“抢夺”公章事件在网络上继续发酵，李国庆说自己是依法接管印章，没有采取暴力，何来抢夺一说？从常理来说，李国庆的辩解仿佛有一定道理。
        但这件事在法律上该如何定性？网络上众说纷纭、争议巨大。有的人说伪造印章才构成犯罪，抢夺印章没有刑法规定，应当无罪；有的人说，构成抢劫罪；有的人说构成职务侵占罪，还有人说构成寻衅滋事罪。总之，没有一个统一的意见。“抢夺”公章，是否构成犯罪以及构成何罪，这是一个很复杂的问题。 
        根据《公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 
        一家公司的正常经营管理，使用各类的印章包括公章、财务章、法人章等，都需按照公司的章程正常使用。一方面，抢夺公章行为本身与公司法相悖。无论是股东还是参与公司管理者都不应该暴力抢夺，公章交接双方应该通过双方的协商，按照公司章程或者相关的法律规定进行正常的交接。另一方面，如果拿印章的人只是公司股东，没有参与公司管理，同样没有权力拿公章。《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。这意味着，李国庆若想掌握公章，首先需要成为公司的管理者。 
        按照《公司法》规定，临时股东大会的召开应于会议召开十五日前通知各股东。同时，会议的时间、地点、内容，都要按照公司章程规定的形式告知股东。涉及股东表决方面，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 
        根据李国庆4月26日张贴的《告全体员工书》显示，他已经召开临时股东大会，并决议公司成立董事会，由李国庆、俞渝、陈立等担任董事，选举李国庆为董事长与总经理。如果董事会决议合法，李国庆可以接管公司的印章，但是根据目前的消息，无法判断董事会决议是否合法。 
        根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 
        对公司企业来说，伪造印章才能构成犯罪，但实际上抢夺公章对企业的社会危害性也很明显。事实上，抛开李国庆是否抢夺公章的问题，此类事件在国内并不少见。在最近几年，类似的事情是有的。目前，司法机关对公章抢夺的事情很暧昧，公司内部人员抢夺公章被视为经济纠纷，公安不直接介入，法院诉讼难以立案。就是因为李国庆的行为有很大概率上不用负刑事责任，所以，他才敢于这么干。 
        天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。夫妻和睦，尚且可以容忍利润“烂在锅里”，一旦反目，越来越高、越积越厚的利润就变成谁都想独吞的肥肉。所谓，共苦不同甘，不患贫而患不均，这也是诸多股权互撕大戏的本质。 
        “雪崩时没有一片雪花是无辜的。”纵观各种股权斗争，没有一个案例不是一波三折、你来我往地扯皮的，然而最终受伤害最深的还是公司经营。