成功案例
最高人民法院指导案例22号：魏某某、陈某某诉来某某人民政府收回土地使用权批复案
作者：王林 律师 时间：2013年11月26日
最高人民法院指导案例22号：魏某某、陈某某诉来某某人民政府收回土地使用权批复案
最高人民法院指导案例22号
魏某某、陈某某诉来某某人民政府收回土地使用权批复案
、（最高人民法院审判委员会讨论通过 2013年11月8日发布）
关键词 行政诉讼 受案范围 批复
裁判要点
地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一般属于内部行政行为，不可对此提起诉讼。但行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
基本案情
2010年8月31日，安徽省来某某国土资源和房产管理局向来某某人民政府报送《关于收回国有土地使用权的请示》，请求收回该县某某东路与某某 中路部分地块土地使用权。9月6日，来某某人民政府作出《关于同意收回某某东路与某某中路部分地块国有土地使用权的批复》。来某某国土资源和房产管理局收到该批复后，没有依法制作并向原土地使用权人送达收回土地使用权决定，而直接交由来某某土地储备中心付诸实施。魏某某、陈某某的房屋位于被收回使用权的土地范围内，其对来某某人民政府收回国有土地使用权批复不服，提起行政复议。2011年9月20日，某某市人民政府作出《行政复议决定书》，维持来某某人民政府的批复。魏某某、陈某某仍不服，提起行政诉讼，请求人民法院撤销来某某人民政府上述批复。
裁判结果
某某市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）滁行初字第6号行政裁定：驳回魏某某、陈某某的起诉。魏某某、陈某某提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖行终字第14号行政裁定：一、撤销滁州市中级人民法院（2011）滁行初字第6号行政裁定；二、指令滁州市中级人民法院继续审理本案。
裁判理由
法院生效裁判认为：根据《土地储备管理办法》和《安徽省国有土地储备办法》以收回方式储备国有土地的程序规定，来某某国土资源行政主管部门在来某某人民政府作出批准收回国有土地使用权方案批复后，应当向原土地使用权人送达对外发生法律效力的收回国有土地使用权通知。来某某人民政府的批复属于内部行政行为，不向相对人送达，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中，来某某人民政府作出批复后，来某某国土资源行政主管部门没有制作并送达对外发生效力的法律文书，即直接交来某某土地储备中心根据该批复实施拆迁补偿安置行为，对原土地使用权人的权利义务产生了实际影响；原土地使用权人也通过申请政府信息公开知道了该批复的内容，并对批复提起了行政复议，复议机关作出复议决定时也告知了诉权，该批复已实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为。因此，对该批复不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
最高人民法院指导案例22号
魏某某、陈某某诉来某某人民政府收回土地使用权批复案
、（最高人民法院审判委员会讨论通过 2013年11月8日发布）
关键词 行政诉讼 受案范围 批复
裁判要点
地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一般属于内部行政行为，不可对此提起诉讼。但行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
基本案情
2010年8月31日，安徽省来某某国土资源和房产管理局向来某某人民政府报送《关于收回国有土地使用权的请示》，请求收回该县某某东路与某某 中路部分地块土地使用权。9月6日，来某某人民政府作出《关于同意收回某某东路与某某中路部分地块国有土地使用权的批复》。来某某国土资源和房产管理局收到该批复后，没有依法制作并向原土地使用权人送达收回土地使用权决定，而直接交由来某某土地储备中心付诸实施。魏某某、陈某某的房屋位于被收回使用权的土地范围内，其对来某某人民政府收回国有土地使用权批复不服，提起行政复议。2011年9月20日，某某市人民政府作出《行政复议决定书》，维持来某某人民政府的批复。魏某某、陈某某仍不服，提起行政诉讼，请求人民法院撤销来某某人民政府上述批复。
裁判结果
某某市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）滁行初字第6号行政裁定：驳回魏某某、陈某某的起诉。魏某某、陈某某提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖行终字第14号行政裁定：一、撤销滁州市中级人民法院（2011）滁行初字第6号行政裁定；二、指令滁州市中级人民法院继续审理本案。
裁判理由
法院生效裁判认为：根据《土地储备管理办法》和《安徽省国有土地储备办法》以收回方式储备国有土地的程序规定，来某某国土资源行政主管部门在来某某人民政府作出批准收回国有土地使用权方案批复后，应当向原土地使用权人送达对外发生法律效力的收回国有土地使用权通知。来某某人民政府的批复属于内部行政行为，不向相对人送达，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中，来某某人民政府作出批复后，来某某国土资源行政主管部门没有制作并送达对外发生效力的法律文书，即直接交来某某土地储备中心根据该批复实施拆迁补偿安置行为，对原土地使用权人的权利义务产生了实际影响；原土地使用权人也通过申请政府信息公开知道了该批复的内容，并对批复提起了行政复议，复议机关作出复议决定时也告知了诉权，该批复已实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为。因此，对该批复不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
