律师随笔
遗嘱专题（五）
作者：张志娟 律师 时间：2020年10月16日
五、口头遗嘱，《民法典》第1139条规定：遗嘱人在危急情况下,可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后,遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。即口头遗嘱是，由遗嘱人口头表达、不以任何方式记载的遗嘱。因口头遗嘱完全靠见证人表述证明，极容易发生纠纷，因此法律规定：1、遗嘱人只能在危急的情况下才可以立口头遗嘱；2、必须有二个以上见证人在场见证；3、危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音录像形式立遗嘱的，应当用书面形式或录音录像形式立遗嘱，所立口头遗嘱无效。
案例1：口头遗嘱符合条件才生效
李某早年丧偶，含辛茹苦将两个孩子李甲与李乙抚养长大。后李某与王某再婚，晚年生活还算幸福。孰料，李某突发脑溢血，且只有老伴王某在场。在病危之际，李某当着两位医生、众多护士的面对王某说：“我死后，家里的一切财产都留给你吧，让两位医生给咱们做个见证。”
但由于抢救及时，李某得以脱险，一个月后出院疗养，身体慢慢好起来，关于遗嘱的事情却再也没有提过。
次年年底，李某再度发病，经抢救无效病故，留有遗产若干。此时，王某提出，去年年初，李某在医院曾留下口头遗嘱，一切遗产由她继承，主张应按遗嘱办理，并请两位医生作证。而李甲与李乙则认为，危急情况解除后，父亲没有办理自书、代书或公证等其他形式的遗嘱，因此，口头遗嘱无效，应当按照法定继承办理。
法律分析：本案中，李某病好出院，至其死亡时隔近两年之久，这说明他完全有能力、有时间用自书、代书、录音或公证的形式立遗嘱。因此，此前的口头遗嘱由于危急情形的解除而不再有效。如果李某病好出院至突然发病死亡期间，没有再立过其他形式的遗嘱，就应当由李某的法定继承人按照法定继承方式继承其遗产。
法律提示：订立一份合法有效的口头遗嘱需要注意以下几点：
1、口头遗嘱只适用于存在危急情况时；
2、订立口头遗嘱必须有两个以上见证人在场见证；
3、如果危急情况解除后，遗嘱人可以用其他形式立遗嘱的，或者已经用了其他形式设立遗嘱的，该口头遗嘱即不再有效。
案例2：
A与B共育有三子，1988年B离世，A由三个儿子轮流照顾赡养。起先，A与B居住在其由单位分配获得的位于M市的公房中，之后，随着政策变化该房屋实行房改，A支付全部购房款项，产权于2000年登记至自己名下。三个儿子对A都十分孝顺，A因生活琐事，和大儿媳、小儿媳常有矛盾，又觉得二儿子生活负担重，多次口头表示要将M市的房屋留给二儿子继承。2014年A去世，二儿子起诉至法院，要求按照A生前留下的口头遗嘱判令涉案房屋由自己继承。
法律分析：《中华人民共和国继承法》第17条第5项规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
口头遗嘱是遗嘱人在特殊情况下以口头形式设立的遗嘱。需要具备两个条件（1）须在危急情况下才可以立口头遗嘱。所谓危急情况是指遗嘱人，因疾病或战争随时都有生命危险，无法以其他形式立遗嘱的情形。（2）口头遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。且危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，先前所立的口头遗嘱无效。
在民事诉讼法的证明标准上，口头遗嘱与一般事实的“高度可能性”标准不同，采取的是“排除合理怀疑”的最高标准。
案例1：口头遗嘱符合条件才生效
李某早年丧偶，含辛茹苦将两个孩子李甲与李乙抚养长大。后李某与王某再婚，晚年生活还算幸福。孰料，李某突发脑溢血，且只有老伴王某在场。在病危之际，李某当着两位医生、众多护士的面对王某说：“我死后，家里的一切财产都留给你吧，让两位医生给咱们做个见证。”
但由于抢救及时，李某得以脱险，一个月后出院疗养，身体慢慢好起来，关于遗嘱的事情却再也没有提过。
次年年底，李某再度发病，经抢救无效病故，留有遗产若干。此时，王某提出，去年年初，李某在医院曾留下口头遗嘱，一切遗产由她继承，主张应按遗嘱办理，并请两位医生作证。而李甲与李乙则认为，危急情况解除后，父亲没有办理自书、代书或公证等其他形式的遗嘱，因此，口头遗嘱无效，应当按照法定继承办理。
法律分析：本案中，李某病好出院，至其死亡时隔近两年之久，这说明他完全有能力、有时间用自书、代书、录音或公证的形式立遗嘱。因此，此前的口头遗嘱由于危急情形的解除而不再有效。如果李某病好出院至突然发病死亡期间，没有再立过其他形式的遗嘱，就应当由李某的法定继承人按照法定继承方式继承其遗产。
法律提示：订立一份合法有效的口头遗嘱需要注意以下几点：
1、口头遗嘱只适用于存在危急情况时；
2、订立口头遗嘱必须有两个以上见证人在场见证；
3、如果危急情况解除后，遗嘱人可以用其他形式立遗嘱的，或者已经用了其他形式设立遗嘱的，该口头遗嘱即不再有效。
案例2：
A与B共育有三子，1988年B离世，A由三个儿子轮流照顾赡养。起先，A与B居住在其由单位分配获得的位于M市的公房中，之后，随着政策变化该房屋实行房改，A支付全部购房款项，产权于2000年登记至自己名下。三个儿子对A都十分孝顺，A因生活琐事，和大儿媳、小儿媳常有矛盾，又觉得二儿子生活负担重，多次口头表示要将M市的房屋留给二儿子继承。2014年A去世，二儿子起诉至法院，要求按照A生前留下的口头遗嘱判令涉案房屋由自己继承。
法律分析：《中华人民共和国继承法》第17条第5项规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
口头遗嘱是遗嘱人在特殊情况下以口头形式设立的遗嘱。需要具备两个条件（1）须在危急情况下才可以立口头遗嘱。所谓危急情况是指遗嘱人，因疾病或战争随时都有生命危险，无法以其他形式立遗嘱的情形。（2）口头遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。且危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，先前所立的口头遗嘱无效。
在民事诉讼法的证明标准上，口头遗嘱与一般事实的“高度可能性”标准不同，采取的是“排除合理怀疑”的最高标准。
