快消费时代，爱情也是来去匆匆。然而，双方分手时，一方索要分手费是否合理？今天，一起来看相关案件——21岁女孩索要“分手费”获刑十年。
案情介绍
5月7日15时许，21岁女孩郭某因不满王某与其分手，伙同胡某、邵某、程某、关某到王某位于沈阳市皇姑区的租房内，向王某索要“分手费”。
王某拒绝后，郭某与程某等人对王某拳打脚踢，强行劫取王某9500元、苹果牌手机一部，经鉴定价值700元。经法医鉴定，王某鼻部损伤致左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。
法院判决
　　法院经审理认为，郭某以非法占有为目的，伙同他人，以暴力方法入户强行劫取他人财物，并造成他人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。郭某在共同犯罪中为主犯，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
　　据此，法院一审认定郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；责令郭某退赔王某人民币九千五百元。
　　宣判后，郭某不服，提出上诉称其没有抢劫王某，原判量刑过重。
　　二审法院经查，结合王某的陈述、证人冯某的证言、涉案人员关某等人的供述，微信聊天记录及转账记录、司法鉴定意见书，能形成完整证据链条，证实在此之前无债务关系的情况下，郭某伙同他人以预谋实施抢劫他人财物为目的，非法进入王某住所，在索要“分手费”遭到拒绝后，使用暴力当场劫取被害人财物，并造成被害人轻微伤的抢劫犯罪事实。
据此，法院认定郭某的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，原审法院根据郭某抢劫犯罪的事实、性质及其社会危害程度，在法定量刑幅度内判处郭某的刑罚并无不当。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。
二审法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。
分析说法
恋爱自由，所谓“分手费”并无法律依据，一方向另一方索要，如对方自愿给付，法律不会多加干涉，但如案中郭某强取豪夺的行为，不但违法甚至已达到犯罪的程度，这就需要行为人对此付出代价、承担相应责任。郭某以非法占有为目的，伙同他人，以暴力方法入户强行劫取他人财物，并造成他人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。根据法律规定，“入户抢劫”是抢劫罪法定刑升格的情形之一，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
法条链接
第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一) 入户抢劫的；
(二) 在公共交通工具上抢劫的；
(三) 抢劫银行或者其他金融机构的；
(四) 多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五) 抢劫致人重伤、死亡的；
(六) 冒充军警人员抢劫的；
(七) 持枪抢劫的；
(八) 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。