成功案例
“蓝红带”选手比赛中遭遇“黑带”受伤后起诉索赔 法院：主办方赛事编排无过错驳回诉请
作者：柴海艳 律师 时间：2014年04月09日
在一场跆拳道邀请赛中，中级水平的小周遭遇劲敌“黑带”选手小刘，结果被对方踢伤肘部。小周认为，主办方将自己与高级别选手安排在同场比赛存在过错，并最终导致其受伤。小周遂将市跆拳道协会告上法庭。日前，黄浦区法院作出判决，驳回了小周的诉讼请求。
案情回放
小周代表所在的俱乐部参加由市跆拳道协会主办的“市跆拳道邀请赛”。根据竞赛规程，赛事主办方安排了相同重量级的选手小刘与她进行比赛。虽然双方体重相仿，但小周刚练习跆拳道不久，腰带等级仅为蓝红带，属中级水平，而对方的腰带等级为黑带，已属于高级别选手，两人实力差距明显。
开赛后不久，小周在防守过程中被对手踢伤肘部，比赛不得不因此终止。经诊断，小周右尺骨鹰嘴骨折，需住院手术治疗。意外的受伤不仅让小周遭受了皮肉之苦，而且还承担了较大的经济损失。在与市跆拳道协会协商赔偿事宜未果后，小周提起诉讼索赔11万余元。
小周认为，协会对自己受伤有不可推卸的责任。小周指出了协会在赛事组织上的两点过错：首先是安排不同等级的选手比赛，极易导致低级别选手受伤，其次协会在赛前投保的保险也有瑕疵，导致她最后只得到400多元理赔款。
协会则辩称，此次比赛的赛事竞技编排与国际、国内跆拳道赛事的规则一致，合法合理，没有过错，并且协会为赛事投保的保险产品也经保监会备案。赛前小周所在参赛队签署承诺书，表示对主办方、承办方免责。
黄浦区法院审理后认为，由于小周提起的是侵权之诉，其有义务证明跆拳道协会存在过错，以及协会的侵权行为与她受伤之间存在因果关系。但根据庭审中查明的事实，小周受伤只是意外事故，协会并无过错，因此无须承担赔偿责任。
以案说法
问：协会的赛事编排是否存在过错？
答：此次比赛系依法举办，按运动员体重进行分级对抗的竞赛规则与国际、全国性跆拳道赛事规则一致，赛事编排合理。同时，根据一般惯例，运动员参加体育赛事应自担风险，因此协会对小周受伤不存在过错。
问：保险投保是否存在瑕疵？
答：协会作为赛事主办方，有权在合理、合法的范围内与保险公司协商订立保险合同，为参赛运动员提供相应合理的保障，但运动员并不能仅以理赔不成功而证明协会投保存在瑕疵。鉴于涉案保单合法有效且经保监会备案，小周未进一步理赔成功是因为不符合保险合同约定，并非投保存在瑕疵。
法辞典
《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（黄浦区法院 汤峥鸣）
小周代表所在的俱乐部参加由市跆拳道协会主办的“市跆拳道邀请赛”。根据竞赛规程，赛事主办方安排了相同重量级的选手小刘与她进行比赛。虽然双方体重相仿，但小周刚练习跆拳道不久，腰带等级仅为蓝红带，属中级水平，而对方的腰带等级为黑带，已属于高级别选手，两人实力差距明显。
开赛后不久，小周在防守过程中被对手踢伤肘部，比赛不得不因此终止。经诊断，小周右尺骨鹰嘴骨折，需住院手术治疗。意外的受伤不仅让小周遭受了皮肉之苦，而且还承担了较大的经济损失。在与市跆拳道协会协商赔偿事宜未果后，小周提起诉讼索赔11万余元。
小周认为，协会对自己受伤有不可推卸的责任。小周指出了协会在赛事组织上的两点过错：首先是安排不同等级的选手比赛，极易导致低级别选手受伤，其次协会在赛前投保的保险也有瑕疵，导致她最后只得到400多元理赔款。
协会则辩称，此次比赛的赛事竞技编排与国际、国内跆拳道赛事的规则一致，合法合理，没有过错，并且协会为赛事投保的保险产品也经保监会备案。赛前小周所在参赛队签署承诺书，表示对主办方、承办方免责。
黄浦区法院审理后认为，由于小周提起的是侵权之诉，其有义务证明跆拳道协会存在过错，以及协会的侵权行为与她受伤之间存在因果关系。但根据庭审中查明的事实，小周受伤只是意外事故，协会并无过错，因此无须承担赔偿责任。
以案说法
问：协会的赛事编排是否存在过错？
答：此次比赛系依法举办，按运动员体重进行分级对抗的竞赛规则与国际、全国性跆拳道赛事规则一致，赛事编排合理。同时，根据一般惯例，运动员参加体育赛事应自担风险，因此协会对小周受伤不存在过错。
问：保险投保是否存在瑕疵？
答：协会作为赛事主办方，有权在合理、合法的范围内与保险公司协商订立保险合同，为参赛运动员提供相应合理的保障，但运动员并不能仅以理赔不成功而证明协会投保存在瑕疵。鉴于涉案保单合法有效且经保监会备案，小周未进一步理赔成功是因为不符合保险合同约定，并非投保存在瑕疵。
法辞典
《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（黄浦区法院 汤峥鸣）
