作为一名执业律师，作为一名刑事辩护律师，有过多起无罪辩护成功的案件，有过多起定性辩护成功的案件，有过更多的自首、从犯辩护成功的案件，对对“精彩辩护词”有自己的见解。首先，精彩辩护词来源于庭审发问的成功，也就是说，根据对案件的了解，选择性地在庭审发问阶段向各被告人发问，得出未来辩护需要的供述，但要有节制，不是越深入越好，否则，可能会失败；其次，精彩辩护词来源于质证阶段，需要引用案件中的证据否定公诉人证明的问题，或争取让公诉人证明的问题出现矛盾、事实不清；再次，精彩辩护词归纳引用发问阶段和质证阶段的成功证据，证明公诉机关指控的事实不成立，或不能排除合理怀疑而不成立，引用法律、解释和意见支出辩护观点。这样的辩护词，才能说服法官，采纳你的辩护观点，作出有利于被告人的判决，这样的辩护词才是“精彩辩护词”。    作为一名刑事辩护律师，我不反对在辩护词结束前，加一段渲染的语言，但一定要节制，一定要简短，因为辩护律师不是法律学者、更不是文学作者，否则，有愚弄当事人家属之嫌。若辩护词通篇或大部分渲染的语言、无证据依据的事实不清之类的套话，这是在愚人、愚自，这不是辩护词，更不是“精彩辩护词”。