律师随笔
一封书信化“兵灾”
作者：李成龙 律师 时间：2016年01月26日
作为律师，我们经常将司法实践中的法律事务，划分为实体问题与程序问题。这种人为的划分，方便了我们对法律事务的认知、判断、决策，但是与此同时，这种划分也阻碍了我们对事物统一性的认识。从哲学的角度讲，实体与程序，是法律实务的一体两面，在实践中是可以互相转化的。
我想通过一个案例，介绍一下是如果通过司法程序上的权利，或者说是“程序筹码”化解实体纠纷的。
甲公司是我的一家顾问单位，长期与乙公司有着业务往来。因为，甲公司重新改造经营场所，所以需要对外租赁两年场地，而乙公司正好有闲置的场所可以使用，双方便签订了一份租赁合同，租赁期限自2013年8月1至2015年7月31日。
在2014年时，双方因业务上的往来，产生了矛盾，乙公司便不想让我的委托方（甲公司）继续使用该处经营场所。双方在履行租赁合同的过程中均有违约之处，乙公司认为有机可乘，便在2014年12月向甲公司发出律师函，主张解除租赁合同，要求甲公司15日内搬离，否则将会到法院起诉。甲公司收到该律师函之后，非常着急，因为其在履约过程中，确有违约。并且新的办公场所在2015年8月才能投入使用，这么短的时间内很难找到合适的经营场所，即便找到，各种物资重新转移，势必会增加许多额外开支。甲公司将该律师函交到我处，经过我的分析，该两公司均是我们日照市大型企业，资产都比较雄厚，对方的真实目的并非为了违约金。我便得出结论，让甲公司放心的生产经营，我有十足的把握能够化解该纠纷，让对方不会起诉我们。
于是，我便向乙公司回复了一份律师函，在律师函中明确告知：如果我公司接到诉讼，我们会提出管辖权异议，并且在管辖异议一审裁定之后提出上诉；管辖权结束后，我方会对厂房是否合格提出鉴定，并对我方损失提出评估申请；一审判决完毕之后，会提出上诉启动二审程序。从发函之日，也就是2014年12月21日到租赁合同到期之日2015年7月31日，只有短短的七个月，即使乙公司掌握着绝对优势证据，当案件判决其胜诉之时，双方的租赁合同已经到期，甲公司的新经营场所已经可以投入使用，对我方造成不了大的影响。在乙方收到该律师函件后，确实如我方预判，放弃了诉讼。
程序正义，是用来保护弱者权利，限制强者的。但是，程序被制造出来之后，并非只用弱者才能使用，同样，诉讼中的强者或者是平等主体中的一方，都是可以使用的。因此，在纠纷发生后，作为平等的民事主体，可以巧妙的使用程序权利，来解决实体问题，甚至是化解诉讼风险。
我想通过一个案例，介绍一下是如果通过司法程序上的权利，或者说是“程序筹码”化解实体纠纷的。
甲公司是我的一家顾问单位，长期与乙公司有着业务往来。因为，甲公司重新改造经营场所，所以需要对外租赁两年场地，而乙公司正好有闲置的场所可以使用，双方便签订了一份租赁合同，租赁期限自2013年8月1至2015年7月31日。
在2014年时，双方因业务上的往来，产生了矛盾，乙公司便不想让我的委托方（甲公司）继续使用该处经营场所。双方在履行租赁合同的过程中均有违约之处，乙公司认为有机可乘，便在2014年12月向甲公司发出律师函，主张解除租赁合同，要求甲公司15日内搬离，否则将会到法院起诉。甲公司收到该律师函之后，非常着急，因为其在履约过程中，确有违约。并且新的办公场所在2015年8月才能投入使用，这么短的时间内很难找到合适的经营场所，即便找到，各种物资重新转移，势必会增加许多额外开支。甲公司将该律师函交到我处，经过我的分析，该两公司均是我们日照市大型企业，资产都比较雄厚，对方的真实目的并非为了违约金。我便得出结论，让甲公司放心的生产经营，我有十足的把握能够化解该纠纷，让对方不会起诉我们。
于是，我便向乙公司回复了一份律师函，在律师函中明确告知：如果我公司接到诉讼，我们会提出管辖权异议，并且在管辖异议一审裁定之后提出上诉；管辖权结束后，我方会对厂房是否合格提出鉴定，并对我方损失提出评估申请；一审判决完毕之后，会提出上诉启动二审程序。从发函之日，也就是2014年12月21日到租赁合同到期之日2015年7月31日，只有短短的七个月，即使乙公司掌握着绝对优势证据，当案件判决其胜诉之时，双方的租赁合同已经到期，甲公司的新经营场所已经可以投入使用，对我方造成不了大的影响。在乙方收到该律师函件后，确实如我方预判，放弃了诉讼。
程序正义，是用来保护弱者权利，限制强者的。但是，程序被制造出来之后，并非只用弱者才能使用，同样，诉讼中的强者或者是平等主体中的一方，都是可以使用的。因此，在纠纷发生后，作为平等的民事主体，可以巧妙的使用程序权利，来解决实体问题，甚至是化解诉讼风险。
律师资料
李成龙律师
电话：13376338…
