罗×与防城港市荣×贸易有限公司、陈力×合同纠纷一审民事判决书
防城港市港口区人民法院
民事判决书
（2016）桂0602民初1166号


   原告：罗×，男，1968年2月18日出生，住湖南省株洲市石峰区，


   委托诉讼代理人：李昆林、李植善，广西精一律师事务所律师。


   被告：防城港市荣×贸易有限公司，住所地防城港市港口区×广场×路×号×座15层×号房。


   法定代表人：陈力×。


   被告：陈力×，男，1966年10月6日出生，住湖南省冷水江市，


   被告：陈×生，男，1966年4月21日出生，住防城港市防城区，


   原告罗×与被告防城港市荣×贸易有限公司（以下简称“荣×公司”）、陈力×、陈×生承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昆林、李植善到庭参加诉讼。被告荣×公司、陈力×、陈×生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


   原告向本院提出诉讼请求：1、被告荣×公司赔偿原告经营鑫×石场损失767916元及利息111982.35元；2、被告陈力×、陈×生对荣×公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，案外人阳×文、李×投资了位于防城港市防城区的鑫×石场。2013年5月3日，阳×文、李×与原告签订《鑫×石场生产承包协议》，由原告承包鑫×石场的生产、开发，承包期三年。在原告投入资金开发石场的过程中，由于阳×文、李×之间产生矛盾导致石场生产停工，李×将鑫×石场的经营权转让给被告陈力×、陈×生，其相关的债权债务也一并转让。


   2013年8月10日，为了补偿因石场停工给原告造成的损失，阳×文、被告陈力×与原告签订《石场生产承包补充协议书》，约定“甲方同意从开工之日起到7月31日止，补偿乙方叁拾伍万元作为停工费用”。


   2013年8月29日，阳×文、陈力×、陈×生等人成立荣×公司，由荣×公司经营鑫×公司，并承担《鑫×石场生产承包协议》原发包人的债权债务，原告继续承包石场。


   2014年4月，荣×公司无法经营鑫×石场，要求与原告解除《鑫×石场生产承包协议》，并对原告损失进行补偿。2014年4月24日，在陈×生、肖×华、罗×贤的见证下，原告与被告签订了《生产承包组补偿协议》，约定：一、2013年8月1日以前，湖南五×工贸有限公司与罗×签订的《石场生产承包补充协议书》所达成的35万元补偿款依然认可。8月1日前结算余款75093元予以认可。二、从2014年元月份到2014年4月中所发生的电费共计112823元作为甲方的亏损，由公司承担。三、2013年8月1日至2014年4月24日，生产经营过程中所有误工、停工等一切争议补偿，均以20万元作为生产承包组的补偿。该协议由荣×公司的法定代表人陈力×签署。


   至2015年初，由于荣×公司一直未按合同约定支付原告补偿款，为了让原告移交石场设备，荣×公司与原告于2015年1月15日签订《关于生产承包组有关费用的支付协议》，约定：一、基于主机更换后使用时间不长，补偿生产承包组罗×15万元；二、2014年4月24日就签订的生产承包组补偿协议中的第二条电费112800元及第五条中的误工停工补偿20万元，两次共计312800元，依然予以认可。三、该协议签订后，乙方不得以任何理由和借口影响石场的正常经营，及设备移交。该协议由被告陈力×签署，被告陈×生作为保证人签字。


   2015年1月20日，原告如期履行移交石场生产线设备的义务。但荣×公司于2015年2月12日及6月份向原告支付补偿款10万元、2万元外，之后未再付款。


   综上，原告投入大量资金承包被告经营的鑫×石场，因被告原因造成原告停用及损失，因此被告陈力×、荣×公司与原告签订协议补偿原告887916元。但至起诉之日，被告仅支付了12万元，尚欠原告767916元及逾期利息111982元。被告陈力×、荣×公司应履行相应的义务。被告陈×生作为保证人应承担连带责任。


   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈力×、陈×生、荣×公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。


   结合证据，本院认定案件事实如下：2013年5月3日，原告（甲方）与阳×文、李×（乙方）签订了一份《鑫×石场生产承包协议》，约定甲方承包乙方经营的鑫×石场。


   2013年8月10日，原告（乙方）与阳×文、陈力×签订《石场生产承包补充协议书》，甲方承诺从开工之日起至2013年7月31日止补偿乙方35万元作为停工损失。


   2014年4月24日，原告（乙方）与荣×公司（甲方）签订《生产承包组补偿协议》，约定：1、2013年8月1日以前，湖南五×工贸有限公司与原告签订的《石场生产承包补充协议书》中所达成的补偿款35万元依然予以认可。2、2014年元月份到2014年4月中所发生的电费112823元作为甲方亏损，由公司承担。3、2013年8月1日至2014年4月24日止，生产经营过程中所有误工、停工等一切争议补偿，以20万元作为生产承包组的补偿。4、本协议未尽事宜，双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议同具法律效力。


   2015年1月15日，荣×公司（甲方）与原告（乙方）签订《关于生产承包有关费用的支付协议》，就原告有关主机（912）更换费用达成协议：1、基于主机更换时间不长，补偿乙方15万元。2、2014年4月24日签订的生产承包组补偿协议中第二条电费112800元及第五条中的误工停工补偿20万元，共计312800元，依然予以认可。3、以上协议中应支付的款项，在承包管理费中分期支付，从2015年6月起每月支付8万元至付清止。4、2014年4月24日，生产承包组补偿协议第一条由湖南五×工贸有限公司商议后决定支付方式（35万元补偿款及75093元结算余款）。


   另查明，被告陈力×是荣×公司的法定代表人。原告自认荣×公司于2015年2月12日、6月份分别向其支付了10万元、2万元。


   本院认为，原告与荣×公司于2014年4月24日、2015年1月15日签订的《生产承包组补偿协议》及《关于生产承包组有关费用的支付协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从上述两份协议的内容看，荣×公司自愿向原告支付的金额分别为15万元、312800元、35万元、75093元，共计887916元，则荣×公司应按约定履行付款义务。现荣×公司未提供证据证明已经履行了相应义务，而原告自认其已经支付了12万元，故本院对原告自认的金额予以认可，荣×公司应承担继续向原告支付余款767916元（887916元－12万元）的责任。关于原告主张的利息。荣×公司未按约付款，应从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。其中的342800元（15万元＋312800元－12万元）已约定从2015年6月份起每月支付8万元至清偿之日止，则利息的计算方法应为：以8万元为基数，从2015年6月2日、7月2日、8月2日、9月2日起计算至付清之日止；以22800元为基数，从2015年10月2日起计算至付清之日止。剩余款项425093元（35万元＋75093元）双方约定由湖南五×工贸有限公司商议后，决定支付方式，即可视为双方决定另外约定付款期限，故利息应从起诉之日即2016年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止。


   原告诉状中已明确，荣×公司成立后，由荣×公司经营鑫×石场，并承担《鑫×石场生产承包协议》的债权债务。之后签订的《生产承包组补偿协议》、《关于生产承包组有关费用的支付协议》中，合同的一方当事人均为荣×公司，被告陈力×仅在法定代表人、代表人一栏签字，则被告陈力×的签字行为应属于履行职务的行为，不承担相应的法律责任。被告陈×生没有作为担保人在《生产承包组补偿协议》上签字，原告请求其承担连带清偿责任理由不足，本院不予支持。


   根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：


   一、被告防城港市荣×贸易有限公司向原告罗×支付款项767916元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以8万元为基数，分别从2015年6月2日、7月2日、8月2日、9月2日起计算至付清之日止；以22800元为基数，从2015年10月2日起计算至付清之日止；以425039元为基数，从2016年6月14日起计算至付清之日止）；


   二、驳回原告罗×的其他诉讼请求。


   案件受理费12599元，由被告防城港市荣×贸易有限公司负担。


   上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。


   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费12599元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
 
 
 
审判长  凌枝
人民陪审员  李永文
人民陪审员  韦德国
二〇一七年五月八日
书记员  虞兵兵