2020年8月12日，柯桥法院受理了一起买卖合同纠纷案，原告周某起诉被告姚某文拖欠货款20.4万元。
        周某向法院提交了三份由姚某文亲笔签字的“划码单”作为证据，在这三份“划码单”上，清楚地记录了双方布匹交易的米数、件数、金额以及姚某文的签名。案件似乎清晰明了，证据确凿。 
        然而，就在开庭前，情况出现了“反转”。2020年9月9日上午9点30分，原本是本次买卖合同纠纷案的开庭时间。然而姚某文没来，来的是他的父亲姚某。父亲姚某当场向承办法官指出周某在造假！原来，在2018年5月，周某曾向柯桥法院起诉姚某，要求其归还货款20.6万元。在开庭当天，周某向法庭出示了由被告姚某写下的欠条一份，以及由姚某文签字的三份“划码单”作为证据。 
        因姚某文一直在帮父亲姚某做生意，周某提交的三份“划码单”，便是姚某文帮父亲姚某做生意时与周某签订的。当时，法院审理后支持了原告周某的诉请，判决被告姚某支付周某货款20.6万元及相应利息。 
        在此之后，因被告姚某未按生效判决还款之日支付欠款，周某于是向法院申请执行。在执行过程中，承办法官对被执行人姚某名下财产进行查询，未发现其名下有可供执行财产。 
        为了实现债权，周某便自作聪明想出了一个“父债子偿”的办法。利用儿子姚某文签字的“划码单”，周某试图通过“移花接木”的方式更换债务主体，对姚某的儿子姚某文进行起诉，以便达到让姚某文替其父亲偿还债务的目的。本以为通过这种利用他案证据、虚构事实再行起诉的方式，可以“侥幸”瞒过法庭审理，实际上，周某打错了“算盘”。还没开庭，谎言就被揭穿了。承办法官章泽雄对周某询问，周某承认了姚某所述事实属实，在得知其利用他案证据、虚构事实再行起诉的行为已然构成虚假诉讼后，周某认识到了事情的严重性，当场向法官请求撤诉。 
        最终，柯桥法院责令周某具结悔过，并对其作出罚款5000元决定。2020年9月10日，周某向法院递交具结悔过书，并在收到罚款决定书后足额缴纳罚款。 
        本文章来源于浙江省高院微信公众号，仅限交流学习使用，如有侵权，请联系删除。