成功案例
本案属紧急避险还是故意杀人？
作者：聂晓东律师 时间：2013年06月20日
本案属紧急避险还是故意杀人？【案情】村民张山与王河，一日乘小船到附近黄河上打鱼。期间突遇风浪，小船沉没，张山与王河同时遇险。二人奋力一同游向30米外的一块木板，张山抓住木板后，发现只能承重一人，于是在王河伸手拉木板时，用力将王河推开，致王河溺水死亡。后来王河的父亲将张山告发。最后法院以故意杀人罪将张山定罪判刑四年。对此，村民大为不解，纷纷质问：张山是不得已而为之，怎会是故意杀人呢?张山的行为不属于紧急避险吗?
【评析】
《刑法》第21条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
紧急避险成立必须具备以下条件：
1．起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。
2．时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。
3．对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，
而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。
4．主观条件。紧急避险的主观条件即行为人必须有正当的避险意图。
5．限制条件。紧急避险只能是出于迫不得已。
6．限度条件。紧急避险的限度条件，是指紧急避险不能超过必要限度造成不应有的损害。
张山为了自己的生命安全而造成王河溺亡，其行为属于迫不得已，符合紧急避险的一、二、三、四、五个条件，但却超过了必要的限度，超出了第6条限度条件，属于避险过当。张山的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，但依家应减轻处罚。
在线咨询
Email:66137585@qq.com
执业机构：北京盈科（太原）律师事务所
执业证号：11401201220949476
地址：长风商务区，新晋祠路与长风西街交叉口往南1500米路东，化建大厦13层
积分:390298奖章:636点击量:3672559
