成功案例
借条与欠条不一样
作者：聂晓东律师 时间：2015年11月21日
借条与欠条不一样案情简介：2008年6月5日，张三与李四约定，张三向李四提供借款900万元，利息为月息2.5分，按年结息。张三即依约向李四提供了900万元现款。李四给张三出具了借条一张，上书“今借到张三玖佰万元”。王五作为保证人在借据上签名，并手书 “王五担保”，时间为2008年6月5日。利息借据上未写。2011年，李四依约定按时支付了利息。后来，李四因经营困难无法按时支付利息。张三多次催要无果，2013年7月诉至人民法院。
争议焦点：张三的起诉是否超过诉讼时效？借条和欠条对于诉讼时效的区别？李四给张三出具的借条是2008年6月5日。至2013年7月，已逾5年。有人认为，除非张三有明确证据证明其于2010年6月5日前和2012年6月5日前有催要行为。否则其债权就超过了诉讼时效。这是混淆了借条和欠条的区别，没有弄清诉讼时效起算在这两者间的不同。如果李四给张三出具的是“欠条”，时间是2008年6月5日，那么从书面证据来看，2010年6月5日之后起诉就超过诉讼时效。但从本案来看，李四给张三出具的是 “借条”，时间是2008年6月5日，关键是借条并未表明借款归还时间，张三无论何时提起诉讼都不能说超过诉讼时效，因为既然没有明确的还款时间，就没有明确的诉讼时效起算点，也就很难说其超过诉讼时效了。因为诉讼时效的期限是债务履行期届满之日起两年。
同时，王五作为保证人，其保证期限如何确定？在确定王五承担的保证责任为连带保证后，随后的问题是其在多长时间范围内承担保证责任？由于本案中王五只是签署了“王五担保”的字样，并未对保证期限进行明确，应认为保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。而本案中，从书面看，其履行期并不明确，可以视为自起诉之日仍未超出保证期限，张三仍可以将王五列为被告，要求其承担保证责任，并从起诉之日起保证期限转变为诉讼时效。
本案启示：第一，根据借款人和出借人的不同角度选择 “借条”或“欠条”。一般人认为每隔两年就应当换“条据”，并进行本息结算。但是选择欠条还是借条应根据自己的角色选择对己有利的表述。从出借人来说，在结算利息后仍选择“借条”来更换“手续”是有利的。因为有些情况下，当事人不会在借条上注明还款日期，如果不明确还款日期，在诉讼时效上对债权人主张权利和举证比较有利。而相反则对债务人有利。第二，借款最好签订借款合同。有利于明确利息和保证范围。本案中，利息只是进行了口头约定，债权人诉至法院后，可能连最低利息的证据也无法提供，导致己方利益无法得到法院支持。同时，签订借款合同有利于延长约定保证期限，有利于详细约定保证范围，将借款本金、利息和贷款人实现债权的费用都包含在保证责任范围内，对债权人利益的保护更为周全。
在线咨询
Email:66137585@qq.com
执业机构：北京盈科（太原）律师事务所
执业证号：11401201220949476
地址：长风商务区，新晋祠路与长风西街交叉口往南1500米路东，化建大厦13层
积分:390298奖章:636点击量:3672513
