成功案例
合同纠纷中之证据材料
作者：李昱 律师 时间：2012年02月22日
老林公司在外地，前半年遇到一笔难以收回的项目款，他们委托本地律师向对方公司（简称A公司）发出了律师函，结果如泥牛入海，再也无法联系上。僵局下把材料给我，看能有什么新的办法。我看了他们的材料，很疑惑这项目中证据的不充分以及律师函发出的过于草率。
所有证据材料均无法说明曾经合同双方有这一笔款项的合意，合同中更是没有体现。详问，原来是双方项目负责人员在项目进行过程中，以口头约定的形式对原来的合同进行了更改，没有形成任何纸面文件，且老林这边的该员工已经离职。唯一可以让人欣慰一点的是：A公司曾经认可过该笔款项的真实性，并且支付了其中的一小部分。但在A公司盖章确认的一份对账单上（老林只有传真件）A公司却加盖了另外一个公司的章，从字面上无法确认他们二者之间有任何直接或间接的关系。
老林公司发出的律师函同时发给了A公司和第三方，他们委托的律师告诉他们可以向这两者中的任何一个提起诉讼。
我推翻了这个论断，因为以现有的证据材料来看，不论起诉哪一个都没有足够的证据支持，首先，没有该笔款项的双方合意，双方签订的项目合同明确约定了该项工作无费用产生；其次，唯一最有利的证据——对账单，我方没有原件，根本不能作为法庭认可的证据；最后，在对账单上盖章的第三方我们不能证明他与此合同有关系。起诉的结果最大的可能就是被驳回，或者是被A公司反诉返还不当得利（已经支付的一小部分款项），前景非常不乐观，在这种预期下不能提起诉讼。
我给老林支招：换个电话打给A公司，尽量以朋友的态度商讨此事，获取对方的认可而不是反感，在沟通中要将此事的前后因果讲述清楚，争取和平解决。如有相应录音则可作为视听资料，虽然视听材料不能作为孤证，但与其他证据相配合，完全可以将事实固定下来。当有了足够的证据，是否起诉我们就掌握了充分的主动权。
所有证据材料均无法说明曾经合同双方有这一笔款项的合意，合同中更是没有体现。详问，原来是双方项目负责人员在项目进行过程中，以口头约定的形式对原来的合同进行了更改，没有形成任何纸面文件，且老林这边的该员工已经离职。唯一可以让人欣慰一点的是：A公司曾经认可过该笔款项的真实性，并且支付了其中的一小部分。但在A公司盖章确认的一份对账单上（老林只有传真件）A公司却加盖了另外一个公司的章，从字面上无法确认他们二者之间有任何直接或间接的关系。
老林公司发出的律师函同时发给了A公司和第三方，他们委托的律师告诉他们可以向这两者中的任何一个提起诉讼。
我推翻了这个论断，因为以现有的证据材料来看，不论起诉哪一个都没有足够的证据支持，首先，没有该笔款项的双方合意，双方签订的项目合同明确约定了该项工作无费用产生；其次，唯一最有利的证据——对账单，我方没有原件，根本不能作为法庭认可的证据；最后，在对账单上盖章的第三方我们不能证明他与此合同有关系。起诉的结果最大的可能就是被驳回，或者是被A公司反诉返还不当得利（已经支付的一小部分款项），前景非常不乐观，在这种预期下不能提起诉讼。
我给老林支招：换个电话打给A公司，尽量以朋友的态度商讨此事，获取对方的认可而不是反感，在沟通中要将此事的前后因果讲述清楚，争取和平解决。如有相应录音则可作为视听资料，虽然视听材料不能作为孤证，但与其他证据相配合，完全可以将事实固定下来。当有了足够的证据，是否起诉我们就掌握了充分的主动权。
