成功案例
欠款纠纷案件
作者：高震 律师 时间：2016年10月13日
| 上海市宝山区人民法院 | ||
| 民事判决书 | ||
| （2015）宝民一(民)初字第8326号 | ||
|
原告吴仁逸。 委托代理人高震，上海美善律师事务所律师。 被告张斌。 原告吴仁逸与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁逸及其委托代理人高震到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴仁逸诉称，原、被告系同事关系，2014年6月27日被告向原告借款人民币50,000元，2014年12月7日被告向原告借款30,000元，2015年1月5日被告向原告借款25,000元，2015年3月5日被告向原告借款45,000元，共计150,000元，被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款150,000元。 被告张斌未作答辩。 经审理查明： 2014年6月27日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人张斌向吴仁逸借款人民币伍万元整，用于资金周转。 2014年12月7日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人张斌向吴仁逸借人民币叁万元整，于2015年2月前归还，用于资金周转。 2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人张斌向吴仁逸借人民币贰万伍仟元，于2015年2月前归还，并将之前的80,000元一同归还。 2015年3月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人张斌向吴仁逸借款人民币肆万伍仟元整，于本月底前一定归还，用于资金周转。 审理中，原告表示，被告没有归还借款。 以上事实，有借条、支付宝电子客户回单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款150,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴仁逸借款人民币150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为人民币1,650元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 | ||
| 审 判 员 | 宋 佩 | |
| 二〇一五年九月二十一日 | ||
| 书 记 员 | 徐 媛 | |
律师资料
高震律师
电话：13122150…
