从我国现行《妇女权益保障法》、《婚姻法》、《刑法》以及最高人民法院的有关司法解释规定看，惩治家庭暴力的法律规范和救济手段相当齐全，具体说，有四个方面六大利器： 　1、离婚——摆脱家庭暴力　根据婚姻法第三十二条规定，实施家庭暴力者，应当承担因家庭暴力引起离婚的法律后果。婚姻法第三十二条将实施家庭暴力作为离婚的法定事由，也就是说，只要夫妻一方实施家庭暴力，他方坚持要求离婚的，人民法院就应当判决离婚，这样，可以使受害者摆脱家庭暴力。　　2、赔偿——补偿所受暴力　　根据婚姻法第四十六条规定，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。实施家庭暴力者，应当承担因家庭暴力引起离婚的民事赔偿责任。根据上述规定，受害者（即无过错方）有权在离婚时请求施暴者赔偿因家庭暴力造成的物质损害和精神损害。根据最高人民法院有关司法解释的规定，在离婚时没有提出离婚赔偿，在离婚后一年内，还可以提出损害赔偿。这些规定，可以使遭受家庭暴力的受害者，得到必要的补偿。　　3、行政救济——遏止暴力　　 婚姻法第四十三条规定：“实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对正在实施的家庭暴力，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会应当予以劝阻；公安机关应当予以制止。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚”。 　据此，受害者在遭受家庭暴力时，应当积极主动向有关基层组织和公安机关反映或求救，有关基层组织和公安机关应当采取相应措施，劝阻和制止家庭暴力，对于实施家庭暴力情节较重，尚不构成犯罪者，公安机关可以依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。这些措施和手段，可以及时解救和遏止家庭暴力。　　4、刑事制裁——惩罚暴力　　对于实施家庭暴力情节严重，构成犯罪的，有三大利器可以适用：一是以伤害罪追究施暴者的刑事责任。对于实施家庭暴力，造成他人身体伤害，达到一定伤害程度，构成伤害罪的，可以按照伤害罪进行刑事处罚，并分别按照伤害罪中的轻伤和重伤的量刑幅度科以不同刑罚。二是以杀人罪追究刑事责任。对于以剥夺他人生命为目的，以残害、谋害等手段实施家庭暴力的，可以以杀人罪追究刑事责任。三是以虐待罪追究刑事责任。对于经常性、持续性实施家庭暴力，尚未达到一定伤害程度，不构成伤害罪，但情节严重的，可以构成虐待罪。对于施暴者，可以按照虐待罪的有关规定，进行惩处。
　二、认定家庭暴力的法律规范明确
　《婚姻法》第三条、《妇女权益保障法》第四十六条分别规定：“禁止家庭暴力”和“禁止对妇女实施家庭暴力”。这两部法律对禁止家庭暴力作出了原则性规定，为反家庭暴力提供法律保障。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》中，对什么是家庭暴力又作出了具体解释，上述解释第一条明确规定：所谓“家庭暴力”，“是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”。应该说，从目前的法律规范来看，认定家庭暴力的规定是明确具体的，而且也是比较科学合理的。 　　但是，在理论上和实践中，由于对上述解释缺乏正确的认识，以致错误的认为上述解释对家庭暴力行为的范围限制太窄，不利于打击家庭暴力，主张把精神暴力和性暴力、不作为等，都纳入家庭暴力之中，甚至出现了“泛暴力”现象。因此，有必要就如何理解上述解释，以及家庭暴力的范围如何把握，作进一步阐释。　　1、关于性暴力问题。我们认为，性暴力可以包括解释之中，不需要另行规定。性暴力或性侵害，无非表现在两个方面：一是以暴力手段伤害他人性器官；二是侵害他人性自由权利，即以暴力或以暴力相威胁，强行发生性行为。前者主要是对身体的伤害，后者主要是对精神或身心伤害，都可以包括在解释关于“给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”之中，完全可以直接按照解释的规定，进行认定和处理。　　2、关于精神暴力问题。 　首先应当指出，精神暴力的提法并不一定很准确。从家庭暴力的行为方式上来划分，事实上只有肢体暴力与言辞暴力，难有精神暴力之说。我们不禁要问精神暴力的倡导者：什么是精神暴力？精神暴力的表现形式是什么？是不是用精神手段对他人实施暴力？精神手段又是什么手段？等等。我想是很难界定的。其实，严格地说，并不叫精神暴力，而是精神损害，即暴力行为给他人精神造成的精神损害 。因而，联合国在《消除对妇女暴力宣言》（联大第48/104号决议）中，也没有使用精神暴力的提法，而使用的是“身心伤害”。如《宣言》第1条规定：“对妇女的暴力行为”一词，“系指对妇女造成或可能造成身心方面或性方面的伤害或痛苦的任何基于性别的暴力行为”。