案情简介：庄某因涉嫌受贿罪，被人民检察院依法提起公诉，一审法院经审理认为庄某在任市建设监理公司经理期间，利用职务便利向李某出借公司监理资质，为李某谋取利益，收受李某13000元，构成受贿罪，判处有期徒刑一年。被告人庄某不服一审判决，上诉至中级人民法院，被告人的妻子陈某找律师，委托律师为庄某的二审辩护人。
律师接受委托后，仔细阅卷，认真核实相关证据材料，并多次会见被告人庄某，分析案情认为：在案发前即司法机关对庄某采取措施之前，庄某将从李某处所的5元好处费悉数退换与李某，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”之规定，庄某行为不应构成受贿罪。根据本案事实及法律规定，秦绪敬律师向二审法院提出了庄某不构成受贿罪的辩护意见。二审法院在核实相关证据后，采纳了律师的辩护意见，判决庄某无罪。通过律师的辩护，使得被告人庄某由一审中构成的受贿罪，判处有期徒刑一年，变为无罪。

被告人庄某受贿罪一案的
辩护词
尊敬的审判长、审判员：
接受本案被告人近亲属的委托，指派我担任被告人庄某涉嫌受贿罪案件二审的辩护人。辩护人仔细查阅了案件材料，并依法参加今天的庭审活动。现根据事实和相关法律规定发表如下辩护意见：
一、本案案情。
被告人庄某系市建设监理公司经理，任职期间曾将公司监理资质出借给李某某，并收受了李某某13000元。但是在纪委对庄某进行调查时，庄某就已经将收受的13000元退还给了李某某，纪委调查结果认为庄某构成受贿罪，后移送某检察院，一审法院认定庄某构成受贿罪，并判处判处有期徒刑一年。
二、被告人庄某不构成受贿罪。
本案庄某在纪委调查时就已经将收受的13000元退还给了李某某，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”之规定，庄某行为不应构成受贿罪。
综上所述，辩护人认为被告人庄某某并不构成受贿罪，应依法宣告无罪，以上意见，请合议庭充分考虑。
此致
××中级人民法院
辩护人： 
××年×月×日