肖健华律师

主持人好，各位朋友好！

肖健华律师

该案是利用危险物质针对不特定的对象而实施的犯罪，严重危害了公共安全，因此，可能构成投放危险物质罪。

肖健华律师

根据现有的案件情况，若杨姓男子无法证明其不知情的话，则两犯罪嫌疑人构成共同犯罪。如何区分主犯从犯，需要根据其在共同犯罪中所处的地位、发挥的作用而定。根据目前掌握的情况，不排除两犯罪嫌疑人同时为主犯的可能。

肖健华律师

本案中，受害人家属由于犯罪嫌疑人的行为遭受了损失，因此，其可以在刑事诉讼过程中，提起附带民事诉讼，要求赔偿。也可以根据侵权责任法，要求侵权人进行赔偿。而赔偿的义务人为两犯罪嫌疑人，若经查实，两犯罪嫌疑人的犯罪行为是基于幼儿园的授意作出，赔偿义务人还包括幼儿园。

肖健华律师

如前所述，投放危险物质罪侵害对象是不确定的，因该犯罪行为而遭受物质损失及其他损失的，均有权提出民事赔偿要求。

肖健华律师

根据我国的民事法律精神，老人在当时的特定环境下，对两个孩子的生命健康有监管的义务，本案中，老人未尽监管义务，需要承担相应的民事责任。

肖健华律师

投放危险物质，社会危害性特别大，容易造成群众恐慌，因而我国刑法严厉打击这种犯罪行为，课以重刑，如果造成人员重伤或死亡的，最高可能判处死刑。因此，在如此严苛的刑罚下，居然还有人铤而走险，其根源，无非利益二字，有百分之三百的利润，那么上绞刑架的事都干得出来。

肖健华律师

为抢生源而不惜投毒，这不能不说这是个悲剧，作恶的人固然需要严惩，但整个社会亦应当反思。幼儿园本是教书育人的地方，现今却成了彻彻底底的生意，在过去的三十年，我国经济建设发展很快，道德建设却跟不上经济建设的步伐，人心已经失去了敬畏之心，自然也没有了底线，这不能不说是整个社会的悲哀。社会发展至今，空谈道德已然无补，唯学法，懂法，用法，乃当务之急。 而对于本案，我还有另一种担忧，那就是在法律的国度，闯进了舆论的审判。我国刑事诉讼法第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”因此，定罪必须要做到事实清楚，证据确实充分，程序正当。因而，舆论过分激烈或者一面倒的时候，极有可能影响作出正确的判决，天平歪了，那就污染了源头之水，戒之慎之。