李可人律师

您好！

李可人律师

根据我国《刑法》第17条的规定，未满14周岁的未成年人不承担刑事责任，已满14周岁不满16周岁的未成年人对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的8类行为承担刑事责任，年满16周岁未满18周岁的未成年人犯罪应当承担刑事责任。因此，在我国，未成年人犯罪即指年满14周岁未满16周岁未成年人实施的部分犯罪行为及年满16周岁未成人实施的犯罪行为。

李可人律师

抛开朱朝阳的年龄因素，我认为朱朝阳的行为构成故意杀人罪。此案例中，朱朝阳不仅仅未施救，其还实施了“掰手”行为，其主观上属于积极追求危害结果的发生的直接故意，故其行为构成故意杀人罪。

李可人律师

“见义勇为”出自于《民法总则》第183条，《刑法》中并无“见义勇为”的规定。我认为，张东升的行为更加符合正当防卫。《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

李可人律师

依据《刑法》第310条的规定，窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。首先，如上所述，张东升的行为系正当防卫，其本人并非犯罪的人。其次，朱朝阳并未实施提供隐藏住所、财物、帮助逃匿、出具假证明的行为。最后，朱朝阳系未满14周岁的未成年人，亦无需对窝藏、包庇罪承担刑事责任。

李可人律师

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。该罪客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发进行威胁索取财物的，也成立敲诈勒索罪。 未满16周岁的未成年人无需对敲诈勒索行为承担刑事责任。 若涉嫌敲诈勒索罪，依据《刑法》第274条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

李可人律师

110网，24小时守护您的合法权益。