律师随笔
2022年湖北武汉离婚后财产纠纷代理词范文
作者：蒋艳超 律师 时间：2022年07月05日
一、离婚后财产纠纷代理词范文 xxx律师事务所接受原告刘某某的委托，指派我担任原告刘某某诉被告张某某离婚财产纠纷案的一审代理人。开庭前听取了原告人的陈述，进行了必要的调查，现发表如下代理意见：
（一）本案没有超过诉讼时效。
本案是离婚财产纠纷，是基于被告不履行离婚协议发生的纠纷，应该是有民事诉讼法规定的一般诉讼时效2年，而不适用婚姻法司法解释2第九条 男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理的情况。原告的诉求是要求被告履行离婚协议中关于财产分割的规定，而不是要求变更或撤销财产分割协议。所以，不适用1年的诉讼时效。
（二）被告称于2008年12月1日交付给原告现金5万元与事实不符，而且证据不足。
被告所谓的付款事实依据是两个不认识人的证人证言，庭审中被告证人1称不认识原告与被告，但又称其于2008年12月1日与原被告一起到宁阳民政局，其是去给被告抱孩子。这不符合常理。试想谁会让不认识的人跟着自己，并给自己抱孩子。显然，证人的证言不可信。同样证人2也说不认识原告与被告，又为何跟随原告与被告去宁阳民政局，况且5万元对双方来说不是一个小数目，既然两证人都看见被告给原告5万元钱，为什么不让原告给被告打收条?所以被告并没有给原告5万元现金。两证人所作证词是假证。俗话说口说无凭，在无书面证据的情况下，不能仅凭两个人的证言，证明付款事实。
（三）关于财产协议第二条中张某某从夫妻共同财产中拿出叁拾万元整（包括现金贰拾万元、共同债权壹拾万元）归男方刘某某所有的约定性质。
首先，是被告从夫妻共同财产中拿出30万元，财产掌握在被告手中，共同债权也是掌握在被告手中，债权是否存在，是什么样的债权权?能否实现?怎样实现?在协议中没有约定，而庭审过程中，被告称对债权“不清楚”、对“共同债权是否转移与被告无关”。既然被告都不清楚，不知道是什么债权，债权是否转移给原告，是怎样的债权一概不知，那么，原告认为，根据其前提：张某某从夫妻共同财产中拿出叁拾万元整。这叁拾万元钱应由被告负责支付给原告。
其次，债权是否存在是本案的关键，债得存在。如果债不存在，自然无所谓债权，更无所谓夫妻共同债权。因此，认定夫妻共同债权，首先应确定债的存在。既为债，则其主体必然是特定的，不仅有特定的权利主体，且有特定的义务主体。被告称对债权“不清楚”、对“共同债权是否转移与被告无关。原告也对此不知情。既然所谓的共同债权并不存在，那么，按照协议约定被告应当支付10万元现金给原告。
综上所述，被告应当按照协议约定支付共同财产15万元。
此 致
某某区人民法院
代理人：xxx
xxxx年xx月xx日
二、离婚后财产纠纷答辩状 离婚后财产纠纷答辩状
答辩人：牛某，女，1960年8月25日出生，汉族，籍贯河南，住址武汉市青山区*街坊*门*号
被答辩人：洪某，男，1968年5月5日出生，汉族，籍贯四川，住址武汉市青山区*街坊*门*号
答辩人与被答辩人因离婚后财产纠纷一案，答辩人恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：
第一、被答辩人的诉讼请求没有事实依据。答辩人与被答辩人在XX年XX月XX13日在青山区民政局办理了离婚手续，在《离婚协议书》中，明确约定全部家庭财产归被答辩人所有，所有债务均由被答辩人承担。《离婚协议书》中，并没有明确约定，具体在什么时间办理房屋过户手续，被答辩人也就没有依据要求答辩人现在办理房屋过户手续。在被答辩人全面偿还债务之前，答辩人也没有义务将房屋过户给被答辩人。被答辩人提出的诉讼请求，没有事实依据。
第二、被答辩人的诉讼请求没有法律依据。从《离婚协议书》的整体内容来看，家庭财产归被答辩人所有是其权利，所有债务均由被答辩人偿还是其义务。被答辩人现在仅凭《离婚协议书》主张办理房屋过户，是故意对《离婚协议书》进行断章取义的理解，更违背了签订《离婚协议书》之时和被告一致同意在清偿完所有的债务之后再办理房屋过户手续的约定。从《离婚协议书》的整体内容上看，原告享有家庭全部财产是附有义务的，这个义务就是承担并偿还所有的债务。被答辩人应该在偿还完全部债务之后，才有权主张办理房屋过户手续。这不仅是《离婚协议书》整体内容所体现出来的真实意思，更是答辩人与被答辩人当初能够协议离婚的前提。否则，答辩人怎能同意所有的家庭财产都归被答辩人所有?答辩人就是不愿意也没有能力承担债务。被答辩人在尚有近400万债务没有偿还的情况下，就先要求办理房屋过户手续，完全没有履行《离婚协议书》中约定偿还债务的义务，这样的主张是没有法律依据的。
第三、答辩人在被答辩人偿还所有债务之后，才有义务将房屋过户给被答辩人。如果现在就将房屋过户给被答辩人，答辩人的自身权益将会受到巨大侵害。这不符合《民法典》规定的离婚财产分割时，应该照顾女方权益的原则，也违背了最起码的公平和正义。《离婚协议中》虽然明确约定所有债务均由被答辩人承担，但数笔债务都在答辩人名下（尤其是向银行借贷300万这笔夫妻共同债务，是以答辩人名义办理的），如果被答辩人不偿还债务，那么相关债权人就会直接向答辩人主张债权，这无疑是对答辩人利益的严重侵害。因为答辩人没有获得任何家庭财产，答辩人也没有能力偿还债务。被答辩人应当偿还完所有的债务，这是《离婚协议书》整体内容体现出的真实意思，也是其要求办理房屋过户手续的前提，更是法律维护的最基本的公平和正义。
综上所述，从《离婚协议书》的整体内容上看，被答辩人应该在偿还全部债务之后，才有权主张办理房屋过户手续。这一点符合《民法典》规定的离婚财产分割时照顾女方权益的基本精神，这也是答辩人当初同意协议离婚的前提和初衷，也只有这样才是公平的、正义的。因此，被答辩人现在依据《离婚协议书》要求办理房屋过户手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当依法驳回。
以上答辩意见，恳请法庭充分考虑并予以采纳。
此致
武汉市青山区人民法院
代理人XX律师事务所
XXX
年 月 日
三、离婚后财产纠纷是什么案由 离婚后财产纠纷的案由是婚姻关系存续期间，每对夫妻或多或少都有共同财产。离婚后，夫妻身份关系消失，夫妻共同财产也就失去存在的基础，必须进行分割。夫妻共同财产一般在离婚时分割，但离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割夫妻共同财产的情形时，即产生离婚后财产纠纷。
（一）本案没有超过诉讼时效。
本案是离婚财产纠纷，是基于被告不履行离婚协议发生的纠纷，应该是有民事诉讼法规定的一般诉讼时效2年，而不适用婚姻法司法解释2第九条 男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理的情况。原告的诉求是要求被告履行离婚协议中关于财产分割的规定，而不是要求变更或撤销财产分割协议。所以，不适用1年的诉讼时效。
（二）被告称于2008年12月1日交付给原告现金5万元与事实不符，而且证据不足。
被告所谓的付款事实依据是两个不认识人的证人证言，庭审中被告证人1称不认识原告与被告，但又称其于2008年12月1日与原被告一起到宁阳民政局，其是去给被告抱孩子。这不符合常理。试想谁会让不认识的人跟着自己，并给自己抱孩子。显然，证人的证言不可信。同样证人2也说不认识原告与被告，又为何跟随原告与被告去宁阳民政局，况且5万元对双方来说不是一个小数目，既然两证人都看见被告给原告5万元钱，为什么不让原告给被告打收条?所以被告并没有给原告5万元现金。两证人所作证词是假证。俗话说口说无凭，在无书面证据的情况下，不能仅凭两个人的证言，证明付款事实。
（三）关于财产协议第二条中张某某从夫妻共同财产中拿出叁拾万元整（包括现金贰拾万元、共同债权壹拾万元）归男方刘某某所有的约定性质。
首先，是被告从夫妻共同财产中拿出30万元，财产掌握在被告手中，共同债权也是掌握在被告手中，债权是否存在，是什么样的债权权?能否实现?怎样实现?在协议中没有约定，而庭审过程中，被告称对债权“不清楚”、对“共同债权是否转移与被告无关”。既然被告都不清楚，不知道是什么债权，债权是否转移给原告，是怎样的债权一概不知，那么，原告认为，根据其前提：张某某从夫妻共同财产中拿出叁拾万元整。这叁拾万元钱应由被告负责支付给原告。
其次，债权是否存在是本案的关键，债得存在。如果债不存在，自然无所谓债权，更无所谓夫妻共同债权。因此，认定夫妻共同债权，首先应确定债的存在。既为债，则其主体必然是特定的，不仅有特定的权利主体，且有特定的义务主体。被告称对债权“不清楚”、对“共同债权是否转移与被告无关。原告也对此不知情。既然所谓的共同债权并不存在，那么，按照协议约定被告应当支付10万元现金给原告。
综上所述，被告应当按照协议约定支付共同财产15万元。
此 致
某某区人民法院
代理人：xxx
xxxx年xx月xx日
二、离婚后财产纠纷答辩状 离婚后财产纠纷答辩状
答辩人：牛某，女，1960年8月25日出生，汉族，籍贯河南，住址武汉市青山区*街坊*门*号
被答辩人：洪某，男，1968年5月5日出生，汉族，籍贯四川，住址武汉市青山区*街坊*门*号
答辩人与被答辩人因离婚后财产纠纷一案，答辩人恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：
第一、被答辩人的诉讼请求没有事实依据。答辩人与被答辩人在XX年XX月XX13日在青山区民政局办理了离婚手续，在《离婚协议书》中，明确约定全部家庭财产归被答辩人所有，所有债务均由被答辩人承担。《离婚协议书》中，并没有明确约定，具体在什么时间办理房屋过户手续，被答辩人也就没有依据要求答辩人现在办理房屋过户手续。在被答辩人全面偿还债务之前，答辩人也没有义务将房屋过户给被答辩人。被答辩人提出的诉讼请求，没有事实依据。
第二、被答辩人的诉讼请求没有法律依据。从《离婚协议书》的整体内容来看，家庭财产归被答辩人所有是其权利，所有债务均由被答辩人偿还是其义务。被答辩人现在仅凭《离婚协议书》主张办理房屋过户，是故意对《离婚协议书》进行断章取义的理解，更违背了签订《离婚协议书》之时和被告一致同意在清偿完所有的债务之后再办理房屋过户手续的约定。从《离婚协议书》的整体内容上看，原告享有家庭全部财产是附有义务的，这个义务就是承担并偿还所有的债务。被答辩人应该在偿还完全部债务之后，才有权主张办理房屋过户手续。这不仅是《离婚协议书》整体内容所体现出来的真实意思，更是答辩人与被答辩人当初能够协议离婚的前提。否则，答辩人怎能同意所有的家庭财产都归被答辩人所有?答辩人就是不愿意也没有能力承担债务。被答辩人在尚有近400万债务没有偿还的情况下，就先要求办理房屋过户手续，完全没有履行《离婚协议书》中约定偿还债务的义务，这样的主张是没有法律依据的。
第三、答辩人在被答辩人偿还所有债务之后，才有义务将房屋过户给被答辩人。如果现在就将房屋过户给被答辩人，答辩人的自身权益将会受到巨大侵害。这不符合《民法典》规定的离婚财产分割时，应该照顾女方权益的原则，也违背了最起码的公平和正义。《离婚协议中》虽然明确约定所有债务均由被答辩人承担，但数笔债务都在答辩人名下（尤其是向银行借贷300万这笔夫妻共同债务，是以答辩人名义办理的），如果被答辩人不偿还债务，那么相关债权人就会直接向答辩人主张债权，这无疑是对答辩人利益的严重侵害。因为答辩人没有获得任何家庭财产，答辩人也没有能力偿还债务。被答辩人应当偿还完所有的债务，这是《离婚协议书》整体内容体现出的真实意思，也是其要求办理房屋过户手续的前提，更是法律维护的最基本的公平和正义。
综上所述，从《离婚协议书》的整体内容上看，被答辩人应该在偿还全部债务之后，才有权主张办理房屋过户手续。这一点符合《民法典》规定的离婚财产分割时照顾女方权益的基本精神，这也是答辩人当初同意协议离婚的前提和初衷，也只有这样才是公平的、正义的。因此，被答辩人现在依据《离婚协议书》要求办理房屋过户手续的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当依法驳回。
以上答辩意见，恳请法庭充分考虑并予以采纳。
此致
武汉市青山区人民法院
代理人XX律师事务所
XXX
年 月 日
三、离婚后财产纠纷是什么案由 离婚后财产纠纷的案由是婚姻关系存续期间，每对夫妻或多或少都有共同财产。离婚后，夫妻身份关系消失，夫妻共同财产也就失去存在的基础，必须进行分割。夫妻共同财产一般在离婚时分割，但离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割夫妻共同财产的情形时，即产生离婚后财产纠纷。
