转载于知乎专栏《小舟说法》
作者：Kies Huang
据各大新闻媒体公开报道：
        截止昨日，全国已有数十人因故意隐瞒感染新 冠 病 毒造成多人感染，当事人均涉嫌"以危险方法危害公共安全罪"被公安机关刑事立案侦查。
为什么是"以危险方法危害公共安全罪"？
【以危险方法危害公共安全罪】 
        以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 
        致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 
        过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条
通过刑法条文，我们可以很清楚地看到： 
        "以危险方法危害公共安全"是指行为人以其他危险方法，本案中为明知自己感染而拒不执行住院治疗、隔离观察，反而听之任之甚至故意传播，对不特定多数人的生命、健康造成了严重侵害，或者有造成严重侵害的现实的、紧迫的危险的行为。
刑法理论和司法实践中，对"以危险方法危害公共安全罪"的其他危险行为有着明确的界定标准： 
        该危险行为必须与刑法所规定的"放火"、"决水"、"爆炸"、"投放危险物质"行为具备同等危险性。 
        当前新-冠-病-毒的传染性极高，疫情形势已然发展到了十分紧急的关头，患者的故意或过失地传播行为，必然会对其所接触的不特定多数人的生命、健康造成严重侵害或者具有造成侵害的现实的、紧迫的危险。 
        个人认为，这种故意隐瞒病情而故意或过失将病毒予以散布、传播的行为，当然与"放火"、"决水"、"爆炸"、"投放危险物质"行为具备同等危险性，以本罪予以立案侦查，十分恰当。 
        "当前形势下采取从严的刑事政策可以让社会更加意识到疫情严重性，但刑事诉讼全过程（包括公安立案侦查阶段）仍要遵从法律规定，遵循主客观相统一、罪刑法定和罪责刑相适应的原则"，以及宽严相济的刑事政策。 
        对于行为人主观上故意或过失传播的，不应不加区分地予以认定； 
        对于没有造成严重法益侵害后果的行为人，不应不加区分的予以认定，可以不采取刑罚打击的情况，则没有必要采取刑罚措施； 
        刑法应当保持其谦抑性，对于没有造成现实的、紧迫的法益侵害危险的，没有完全符合犯罪构成要件的行为人，不能不加区分地予以认定构成犯罪，应当在查清事实的情况下，该放的放、该不起诉的就不起诉，及时送医隔离治疗。 
        司法机关不应一味地追求从快、从重、从严惩处，要根据具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪。 
        司法机关在刑事诉讼活动中，要保证法律效果与社会效果相统一、惩罚犯罪和保障人权相统一、实体公正和程序公正相统一，要让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平和正义！
疫情期间也绝不例外。 
        最后祝愿大家身体健康、平安顺遂！