社会高度关注的王书金故意杀人、强奸一案，历经十多年的漫长诉讼，经过最高人民法院的两度复核，如今终于有了最终结果。日前，最高人民法院作出裁定，核准了王书金的死刑。
　　就王书金案的最终结局，鉴于其强奸4人并杀死3人、杀害未遂1人的事实清楚、证据确实充分，应以强奸罪、故意杀人罪数罪并罚，核准其死刑于法有据，也符合当今社会的主流观念，因而不是本文讨论的重点。
　　本文主要讨论两方面的问题，一是因为其与聂树斌案的纠葛，即所谓的“石家庄西郊案”的“一案两凶”，是不是非此即彼关系；二是王书金主动供述“石家庄西郊案”系其所为，是否属于重大立功。
　　先说第一个问题。“石家庄西郊案”，从一开始的“一案两凶”，到如今的“两案皆疑”，这个结局令那些主张两案非此即彼的人们无法接受。聂树斌案的再审结果是事实不清、证据不足，作疑罪从无处理已然受到不少的质疑，但因为王书金案其时仍在复核程序之中，最终结果仍未明朗，因此这个疑罪从无似乎勉强可以接受，而如今王书金自认凿凿的“石家庄西郊案”又是一个疑罪从无，不免让人有些失望，对于受害人及其家人而言，这样的结果虽在意料之中，但未必是他们内心期待的。
　　众所周知，非此即彼的说法是没有事实依据的、不科学的，案件之间的关联必须依靠证据来证明，而不能依赖人们的想象、猜测。若依此说，“石家庄西郊案”如果不是聂树斌干的，真凶一定就是王书金。反之，现在不认定王书金实施了该起犯罪，那就意味着真凶非聂树斌莫属。如此不就反过来影响到了聂树斌案件的再审改判结果，岂非宣告给聂案平反是错误的？这就好比是跷跷板，摁下了这头，又翘起了那头！
本文来源于网络，如有侵权请联系删除。